Las nuevas regulaciones sobre stablecoins en Corea del Sur: los bancos deben tener control mayoritario, y las multas para las exchanges alcanzan hasta el 10% de los ingresos anuales

robot
Generación de resúmenes en curso

【链文】La política de stablecoins en Corea del Sur vuelve a tener novedades. Según la última enmienda presentada, la Comisión de Servicios Financieros de Corea (FSC) ahora apoya la propuesta del banco central: el derecho a emitir stablecoins estará restringido a alianzas lideradas por bancos y controladas mayoritariamente por ellos.

¿Y qué significa esto? Los bancos deben poseer la mayoría de las acciones, pero las empresas tecnológicas también tendrán oportunidad de participar, siempre que se conviertan en el accionista individual mayoritario y los bancos mantengan el control general. Suena a un equilibrio, que da voz a las instituciones financieras tradicionales y también deja espacio para la innovación tecnológica.

Pero eso no es todo. La vida de los exchanges se volverá más estricta. La nueva regulación aumentará los estándares de estabilidad de la tecnología de la información, exigirá compensaciones obligatorias por pérdidas causadas por ataques de hackers, y podrán ser multados hasta el 10% de sus ingresos anuales. En otras palabras, las vulnerabilidades de seguridad ya no son solo un problema técnico, sino que tienen un costo en dinero real.

También se han establecido los requisitos de entrada para los emisores de stablecoins: al menos 5 mil millones de won coreanos (aproximadamente 3,7 millones de dólares) en capital pagado. Con el desarrollo del mercado, este número podría aumentarse.

Lo interesante es que las opiniones entre el partido gobernante, los reguladores financieros y el banco central no son completamente unánimes, y los legisladores están preparando un grupo de trabajo especial para discutir alternativas. El rumbo final de la política dependerá de las futuras negociaciones.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
bridgeOopsvip
· 01-10 06:16
¿El control mayoritario de los bancos? ¿No es esto una forma de monopolio encubierto que hace la finance tradicional en Web3? La participación de las empresas tecnológicas también ha sido marginada, suena bastante irónico.
Ver originalesResponder0
ser_aped.ethvip
· 01-09 08:30
¿El control mayoritario en los bancos? Otra vez, esa vieja táctica de las finanzas tradicionales, que solo busca asfixiar a las empresas tecnológicas.
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-08 10:10
¿Otra vez una "solución de equilibrio"... mayor control en los bancos, ¿no es esto una forma de monopolio encubierto? Las empresas tecnológicas al final también terminan siendo atrapadas. La estrategia de Corea del Sur es realmente astuta, superficialmente abierta pero en realidad llena de cadenas. ¿Multas a las exchanges que alcanzan el 10% de sus ingresos anuales? Ahora la seguridad se convierte en un asunto de dinero en efectivo... Pero pensándolo bien, esto también es una señal de consolidación, una regulación estricta suele significar un aumento en la madurez del mercado, y los datos históricos muestran que en 2017 fue algo similar. La cuestión es, ¿esta orientación política acelerará la tendencia de los fondos a centralizarse? La ventana para hacer T podría realmente cerrarse.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollectorvip
· 01-08 10:09
Vuelven a crear monopolios, los banqueros estarán encantados. Las empresas tecnológicas solo son decorado, solo hay que escucharlo.
Ver originalesResponder0
SnapshotBotvip
· 01-08 10:08
Otra vez, ¿los bancos tienen que tener el control? Esto no es más que la tradicional finanza poniendo un guardián en Web3... La participación de las empresas tecnológicas tampoco sirve de mucho, al final el poder de decisión sigue en manos de los bancos.
Ver originalesResponder0
unrekt.ethvip
· 01-08 10:03
Vuelven a crear "equilibrio", en realidad sigue siendo la banca la que manda.
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfitvip
· 01-08 10:00
¿Otra nueva regulación para segar los cebollines? Los bancos deben tener el control mayoritario, ¿no es eso una especie de monopolio encubierto... Las empresas tecnológicas qué pinta tienen?
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodlervip
· 01-08 09:56
¿Los bancos creando stablecoins? Qué risa, esto es la estrategia de las finanzas tradicionales: parece abierto, pero en realidad te atrapan. ¿Qué pinta tienen las empresas tecnológicas en esto? Al final, el poder de decisión sigue en manos de los bancos. Este diseño de reglas es una obra maestra, te dan esperanza y luego te patean.
Ver originalesResponder0
ContractFreelancervip
· 01-08 09:54
¡El banco va a volver a cortar las cebollas, las empresas tecnológicas solo darán un pequeño empujón, esto es realmente la "equilibrio" jajaja
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)