2026-01-08 09:29:56

El departamento de impuestos de la India recientemente planteó un problema en la Comisión Permanente de Finanzas del parlamento: el seguimiento fiscal de las transacciones de activos criptográficos es prácticamente un agujero negro.

¿En qué consiste exactamente el problema? Las plataformas offshore, las carteras con claves privadas y DeFi hacen que los ingresos sujetos a impuestos sean casi invisibles, y las autoridades reguladoras no tienen forma de rastrearlos. Además, las transacciones transfronterizas involucran múltiples jurisdicciones, lo que eleva la complejidad. Algunas transacciones ni siquiera pueden ser reconstruidas durante la evaluación fiscal, como si nunca hubieran ocurrido.

Actualmente, la política de la India sobre las ganancias en criptomonedas es aplicar un impuesto unificado del 30%, además de retener un 1% en concepto de impuesto en todas las transferencias. Parece bastante estricta, pero el problema es que este mecanismo tiene muchas fallas en su implementación práctica. La industria en general opina que este sistema fiscal enfrenta problemas de equidad (las cargas varían mucho entre los participantes del mercado) y de viabilidad (no se puede recaudar de manera efectiva).

Esto refleja un conflicto mayor: las autoridades reguladoras quieren controlar los riesgos, pero parecen impotentes ante la naturaleza distribuida del mercado de criptomonedas. Para las plataformas y los usuarios, esto también significa que la política sigue siendo un campo de batalla en constante evolución.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVvictim

· 01-10 19:12

El sistema del 30% de impuestos del departamento de impuestos de la India parece intimidante, pero en realidad es un papel mojado, no se puede rastrear en absoluto

Ver originalesResponder0

HalfIsEmpty

· 01-09 14:31

El impuesto del 30% en India, solo con escucharlo ya sabes que es un papel mojado... en realidad no se puede pagar con apenas unos pocos tokens.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-08 09:59

Esto es un ejemplo típico de "papel estricto, ejecución cero", ¿verdad? La autoridad fiscal de la India establece un 30%, pero ¿cuánto realmente pueden recaudar? Apuesto cinco yuanes a que no más del 5%. El sistema de billeteras offshore y transfronterizas, la capacidad de supervisión y rastreo en sí misma es una debilidad. Históricamente, en cada período de vacío en las políticas, el mercado ha sido así de flexible—establecer reglas es fácil, pero atrapar a los participantes es difícil. La tasa del 30% parece intimidante, pero sin medios de rastreo, es solo un adorno. Este juego aún no ha terminado. En los primeros años, el mercado de valores también pasó por estas etapas, y al final, todavía dependía de que las bolsas colaboraran activamente para cerrar las brechas. La India todavía tiene un largo camino por recorrer. --- Por muy estricta que sea la política, sin capacidad de ejecución, es solo un tiro al aire. Las bolsas siguen operando, los usuarios siguen transfiriendo fondos. Es probable que las autoridades de regulación hayan subestimado la descentralización de las criptomonedas. --- Parece que el 30% es una gran amenaza, pero en realidad solo es una demostración de fuerza vacía. Sin datos, sin medios de rastreo, incluso una tasa de impuestos más alta es solo un sueño. Eso es lo que realmente importa.

Ver originalesResponder0

DataBartender

· 01-08 09:57

Jaja, la tasa del 30% en India en realidad es un papel de fumar, no puede controlar el dinero en la cadena --- Offshore + DeFi + claves privadas, ¿cómo podrían las autoridades regulatorias perseguir esa combinación? Es demasiado ingenuo --- Otra vez una ciclo infinito de "quiero controlarte" y "no puedes controlarme", un juego clásico --- Lo que siempre bloquea es la interoperabilidad y las transacciones transfronterizas, por más que un país intente, es inútil --- Ya estamos en 2024 y todavía usan el sistema fiscal tradicional para las criptomonedas, esa idea en sí misma está mal --- Prometieron una tasa del 30% en transferencias del 1%, pero en realidad los inteligentes no pagan ni un céntimo, qué risa --- Puedo sentir la impotencia de las autoridades regulatorias, pero ¿no es eso el costo de optar por la descentralización? --- ¿Un agujero negro? Para ellos sí, pero para los usuarios es como un paraíso

Ver originalesResponder0

rugpull_ptsd

· 01-08 09:54

Jajaja, en serio, el sistema fiscal de la India es un chiste, la tasa del 30% está bien redactada pero en realidad no se puede recaudar Esto es lo que debería ser Web3, la regulación nunca podrá seguir el ritmo de la descentralización Por eso, las claves privadas son la herramienta fiscal más poderosa... Las exchanges parecen estar acorraladas, el costo de cumplimiento frente a los beneficios de evadir impuestos, ¿quién querrá pagar impuestos de buena gana? En el ámbito transfronterizo, realmente es un punto débil de la regulación, las estructuras offshore se pueden montar en minutos El gobierno de la India quiere controlar pero simplemente no puede, eso es la realidad

Ver originalesResponder0

DataOnlooker

· 01-08 09:47

Jaja, está bien, la tasa del 30% en India parece intimidante, pero en realidad es un papel de fumar --- Una transferencia en un exchange offshore, y no quedan registros, ¿qué puede hacer la autoridad reguladora? No hay nada que llorar --- Por eso siempre digo que lo más impresionante de las criptomonedas es que la tecnología en sí lleva en su ADN la capacidad de contrarrestar los impuestos --- El impuesto retentivo del 1% suena a poco, pero lo clave es que nadie tiene registros de cómo se deduce. Qué risa --- Mercado distribuido vs impuestos centralizados, el resultado de esta pelea ya estaba decidido desde el principio --- Espera, ¿quieres decir que las personas que cumplen con la ley en realidad salen perdiendo porque pueden ser rastreadas? Esa lógica es increíble --- La situación actual en India es como buscar a alguien con una linterna en un día de niebla, simplemente no sirve de nada

Ver originalesResponder0

GasGasGasBro

· 01-08 09:36

La tasa del 30% en India parece aterradora, pero lo que realmente se recauda probablemente ni siquiera llega a un centavo, un agujero negro es un agujero negro, total, nadie puede encontrarlo.

Ver originalesResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-08 09:33

El departamento de impuestos de la India: cobramos un 30% de impuestos | La realidad: simplemente no se puede rastrear, esa es mi especialidad, el arte de las pérdidas estables

Ver originalesResponder0