2026-01-08 09:27:49

Muchos proyectos de AGI todavía presumen de lo poderoso que es una función individual. Pero algunos equipos tienen un enfoque completamente diferente: están construyendo una infraestructura que realmente pueda funcionar. ¿En qué se diferencian? Los primeros se preocupan por qué trucos puede hacer el robot, mientras que los segundos piensan en cómo hacer que miles de dispositivos funcionen en sincronía siguiendo la misma lógica.

Esta diferencia de mentalidad se refleja claramente. Han integrado los niveles de software, programación y liquidación, y todo el sistema se asemeja a un sistema operativo, en lugar de un proyecto de demostración improvisado. A largo plazo, el espacio de imaginación para este tipo de arquitectura es mucho mayor.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

liquiditea_sipper

· hace8h

La verdadera infraestructura es la ventaja competitiva, las apariencias llamativas solo son efímeras --- Creo que todavía hay que pensar desde el nivel del sistema, de lo contrario, por muy impresionante que sea una función puntual, no servirá de nada --- La idea de diseño a nivel del sistema operativo es diferente, esa es la verdadera estrategia para perdurar --- Muchos proyectos todavía están mostrando músculo, algunos ya están construyendo infraestructura, la diferencia en visión es enorme --- Planificación, liquidación, integración de software, esa es la diferencia entre amateur y profesional --- Miles de dispositivos funcionando en sincronía vs una actuación en solitario, la escala es completamente diferente --- En definitiva, ¿pueden tener el mismo futuro quienes quieren hacer plataformas y quienes quieren hacer funciones?

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 01-10 08:29

Según los datos, actualmente el 70% de los proyectos de AGI en el mercado todavía se encuentran en la etapa de optimización de puntos únicos, y los que realmente trabajan en la capa de infraestructura son muy pocos. Este artículo toca un punto clave: la integración de las tres capas de software, programación y liquidación, aunque suena fácil de decir, requiere una cantidad significativa de trabajo... Es importante destacar que esta forma de pensar en la arquitectura es exactamente igual a la lógica de la construcción de infraestructura en los primeros días de DeFi.

Ver originalesResponder0

SybilAttackVictim

· 01-08 09:57

Esto es realmente serio, no es ese tipo de trucos para lucir músculo. Si la infraestructura básica está bien consolidada, el espacio para la imaginación en el futuro se abrirá. --- Honestamente, la mayoría todavía está especulando con conceptos, muy pocos realmente quieren construir infraestructura básica. --- El pensamiento a nivel de sistema operativo es diferente, solo proyectos así merecen atención. --- Lo clave es que funcione, no solo mostrar habilidades en PPT. --- La integración de la programación y la liquidación de software se ha logrado, y con ello el panorama ha mejorado de inmediato, aunque la dificultad también es de otro nivel. --- Los equipos que trabajan en infraestructura básica realmente están pensando en el largo plazo. --- Miles de dispositivos funcionando en sincronía, ese concepto parece mucho más confiable. --- Los proyectos de demostración están por todas partes, pero la infraestructura básica real es escasa, ¿no es esto una verdadera representación del mercado?

Ver originalesResponder0

RugpullSurvivor

· 01-08 09:56

De verdad, ahora esos proyectos que muestran indicadores técnicos parecen estar haciendo una presentación de PowerPoint, ni siquiera han pensado en cómo hacer que funcionen realmente. Lo que realmente se necesita es una arquitectura integral, de lo contrario, solo será una acumulación de características aisladas.

Ver originalesResponder0

AirdropHustler

· 01-08 09:52

¡Madre mía! Esto sí que es un asunto serio. Por mucho que hagas trucos, no sirve de nada --- ¿Integrar la programación y liquidación del software? Eso es exactamente lo que siempre he dicho, la infraestructura es la clave --- Miles de dispositivos en marcha al unísono, suena genial. Es mucho más confiable que un enfoque de punto único --- Una arquitectura a nivel de sistema operativo, realmente tiene una imaginación diferente. Deberían aprender esas funciones impresionantes --- Finalmente alguien dijo esto: ecosistema vs proyecto de demostración, no están ni en la misma dimensión --- Esta lógica me tocó completamente. El valor a largo plazo claramente está en otra categoría

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 01-08 09:49

¡De verdad, esa es la diferencia! Los proyectos superficiales de Huaxiu tarde o temprano fracasan, la infraestructura es la raíz. --- ¡Vaya, finalmente alguien lo explica claramente! El demo y el sistema realmente funcional son dos cosas completamente diferentes. --- El diseño a nivel de sistema operativo es realmente impresionante, pero el problema es que hay muy pocos equipos así. --- Decir que la integración de tres capas es fácil, ¿cuántos realmente pueden implementarla sin fallar? Parece que todavía estamos en período de observación. --- Pero estoy de acuerdo en que la visión de la arquitectura que mencionas tiene mucho espacio para imaginarse; a largo plazo, seguramente tiene más futuro que los enfoques de punto único. --- Otra vez un artículo lleno de conceptos... ¿Puedes nombrar algún proyecto que realmente haya logrado eso? --- Espera, no, la integración de la programación y la liquidación suena bastante complicada, ¿quién está haciendo en serio eso?

Ver originalesResponder0

NotSatoshi

· 01-08 09:39

La infraestructura es la verdadera clave, esos proyectos que solo muestran funciones individuales terminarán quedándose atrás tarde o temprano --- Honestamente, los sistemas que realmente funcionan valen más que cualquier demo --- ¿Conectar la programación y la liquidación distribuidas? Esa idea está muy por delante de la mayoría de los proyectos --- Entendido, es un diseño a nivel de sistema operativo vs una acumulación de juguetes a nivel de juguete --- Me pregunto cómo estos equipos pensaron en hacer que las tres capas funcionaran juntas, la mayoría de la gente ni siquiera lo imaginaría --- Creo que esto es lo que debería ser la infraestructura de AGI, no estar todo el día presumiendo lo inteligente que es su IA --- A largo plazo, ciertamente hay mucho espacio para imaginar, pero ¿hay alguno que funcione realmente de manera estable ahora? --- La arquitectura determina el límite, esa lógica no está equivocada --- Hablando de eso, todavía hay muchos proyectos que todavía están mostrando funciones

Ver originalesResponder0