Siempre ha habido un problema en el campo del almacenamiento descentralizado: garantizar la fiabilidad mediante copias completas es demasiado costoso. Cuando la escala aumenta, los costos simplemente no se pueden controlar.



La idea de Walrus es diferente. Utiliza codificación de borrado para dividir los datos en múltiples fragmentos, que se distribuyen en diferentes nodos de almacenamiento. Siempre que la cantidad de fragmentos alcance el umbral de recuperación, los datos originales pueden reconstruirse en cualquier momento. Esto suena simple, pero la lógica detrás es en realidad muy práctica.

Que los nodos se desconecten es algo cotidiano, no una anomalía. En lugar de suponer ingenuamente que todos los nodos estarán siempre en línea, es mejor aceptar la realidad en el diseño del sistema: permitir que algunos nodos fallen. La codificación de borrado está diseñada precisamente para este entorno de red imperfecto, reemplazando la redundancia física por redundancia matemática. ¿El resultado? La seguridad no se reduce, la recuperabilidad sigue garantizada y los costos de almacenamiento disminuyen significativamente. Esta estructura de costos es lo que realmente proporciona una base para que el almacenamiento descentralizado funcione a largo plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-11 05:58
Cabe señalar que la lógica matemática de la codificación de corrección y eliminación fue propuesta ya en 1960, y Walrus simplemente la aplicó al almacenamiento distribuido. Basándome en los siguientes argumentos—los datos de rendimiento real de la codificación Reed-Solomon en redes P2P—debo decir que esto en realidad no resuelve un problema innovador, sino que es una optimización de costos a nivel de ingeniería. Es evidente que el verdadero avance debería estar en el diseño de mecanismos de consenso, y no en la codificación de almacenamiento.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatchervip
· 01-08 09:56
ngl walrus en realidad lo entiende... he sido quemado demasiadas veces al ver proyectos pretender que su infraestructura es a prueba de balas cuando no lo es. La codificación por borrado no es llamativa, pero es honesta—asume que los nodos FALLARÁN en lugar de rezar para que no lo hagan. esa es la mentalidad que mantiene saludables los ratios de colateral, si sabes a qué me refiero.
Ver originalesResponder0
MoodFollowsPricevip
· 01-08 09:54
Por fin alguien ha aclarado esto, la codificación de corrección y eliminación de errores debería haberse utilizado desde hace tiempo
Ver originalesResponder0
hodl_therapistvip
· 01-08 09:51
El sistema de codificación de corrección y eliminación es realmente inteligente, finalmente alguien ha entendido el problema de costos.
Ver originalesResponder0
0xTherapistvip
· 01-08 09:44
El código de corrección y eliminación debería haberse popularizado hace mucho tiempo, realmente no entiendo por qué tantos proyectos seguían insistiendo en copias de seguridad completas... La idea de Walrus es aceptar la realidad, si los costos pueden reducirse tanto, ¿quién no querría eso?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt