2026-01-08 09:25:32

Zcash estos últimos tiempos ha estado bastante movido. Todo el equipo de desarrollo renunció, y los desarrolladores detrás del proyecto cambiaron por completo. El CEO Josh Swihart salió a explicar que esto se debe principalmente a un conflicto en la gobernanza con la junta directiva de la organización sin fines de lucro Bootstrap, y que ambas partes no pudieron seguir colaborando. Sin embargo, enfatizó un punto: el protocolo Zcash en sí funciona sin problemas y no se ve afectado en el aspecto técnico.

La reacción del mercado a esta noticia fue inmediata, y ZEC cayó un 10%. Este tipo de cambios en el personal suelen asustar a los inversores, y aunque los responsables del proyecto aseguren lo que sea, el mercado prefiere vender primero y preguntar después. Cómo evolucione la situación dependerá de si el nuevo equipo logra reanimar el ánimo.

ZEC7,21%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NotFinancialAdvice

· 01-10 19:37

Renuncia de todos los empleados, qué desesperación tan grande, ya hemos escuchado demasiadas veces esa excusa de conflictos de gobernanza

Ver originalesResponder0

LootboxPhobia

· 01-10 00:11

Otra historia de "el protocolo no tiene problema" que ya me aburre, en fin, solo hay que lanzarlo y listo

Ver originalesResponder0

ChainDoctor

· 01-09 02:31

Jaja, otra vez la frase cliché de "la tecnología no tiene problema", los inversores escuchan eso y se van, no hay problema Las renuncias en masa, decirlo una y otra vez no sirve de nada, el mercado huele a un fuerte olor a tostada Me sorprendió un poco esta caída de ZEC, pensaba que podría resistir un poco más ¿El nuevo equipo puede dar la vuelta? Lo veo difícil, con la gestión así, por más fuerte que sea la tecnología, no sirve de nada Esto es la norma en el mundo de las cadenas, cuando hay caos en el personal, los tokens se desploman primero, mejor vender primero, total que tarde o temprano caerá

Ver originalesResponder0

OnChainDetective

· 01-08 09:55

¿Espera, todos renuncian? Qué nivel de conflicto se necesita para llegar a esto, la ruptura en la junta directiva realmente no es cosa menor La caída de ZEC en esta ola todavía fue demasiado suave, en teoría debería haber una venta masiva de pánico, ahora esta reacción en cambio da aún más escalofríos El acuerdo no tiene problema, en el nivel técnico no hay impacto, he escuchado esta excusa demasiadas veces, pero ¿qué pasa con los fondos en la cadena? Tendré que revisar los registros de transferencias de las direcciones ballena de la última semana y decirlo La confiabilidad del nuevo equipo depende completamente de cómo detengan la hemorragia, solo hablar mucho no sirve hermano Un desarrollador de un proyecto cambia completamente de turno, seguramente hay más historias detrás, ¿qué quiere hacer Bootstrap exactamente, lucha por el poder? La caída del 10% es claramente una prueba, me gustaría ver si en las próximas 24 horas las transferencias de gran volumen aumentarán de repente

Ver originalesResponder0

CoinBasedThinking

· 01-08 09:54

El equipo se ha ido por completo y todavía dicen que no hay problema técnico, esa declaración suena totalmente fuera de lugar... La reacción del mercado en realidad es bastante racional, una vez que la confianza se rompe, es más peligroso que los problemas técnicos. La moral de la gente se dispersa y el equipo se deshace, ¿puede un nuevo equipo cambiar la situación? No lo entiendo muy bien. Otra vez conflictos de gobernanza, otra vez conflictos en la junta directiva, parece que hay demasiados dramas internos en ZEC. La caída del 10% en realidad no parece suficiente, este tipo de turbulencias en el mercado suelen ser aún más severas. Bueno, seguiré observando, hasta que el nuevo equipo realmente saque algo, entonces ya veremos.

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 01-08 09:43

Otra vez disputas de gobernanza, he escuchado esta excusa demasiadas veces, ¿el protocolo no tiene problemas? Entonces, ¿por qué cae un 10% más? --- ¿Renuncian todos? Realmente es una explosión total, ¿cuánto tiempo tardará en estabilizarse el nuevo equipo? --- La junta de Bootstrap vuelve a hacer de las suyas, este tipo de problemas organizativos son los más difíciles de resolver, ZEC podría estar bajo presión a largo plazo. --- Que caiga, que caiga, total las monedas de privacidad ya no son muy buenas, a ver cómo maneja el nuevo equipo en el futuro. --- Por muy bonito que suene, no sirve de nada, el mercado es el más honesto, una bajada rápida y se verá la verdadera cara. --- Los cambios en el personal son los más problemáticos, por muy buena que sea la tecnología, alguien tiene que ejecutarla. --- ¿Podrá esta renovación salvarse? Parece que el sector de las monedas de privacidad en general está en declive. --- Que el equipo se disuelva duele, pero si alguna institución tuviera más capacidad, no sería así. --- Realmente han pasado de un desarrollador a otro, parece que están estancados en el mismo sitio.

Ver originalesResponder0

governance_lurker

· 01-08 09:34

Otra vez una gran obra de gobernanza, esta vez entre Bootstrap y el equipo de desarrollo. En pocas palabras, no lograron ponerse de acuerdo en la distribución del poder, por muy estable que sea el protocolo, no puede resistir la pérdida de confianza. La caída de ZEC no es injusta, el mercado simplemente sigue esta lógica: primero huyen, y luego ya veremos, total, la obra puede representarse en cualquier momento. El nuevo equipo debe demostrar con acciones concretas, no basta con palabras duras. Que todo el equipo renuncie envía una señal demasiado fuerte. Veremos si alguien vuelve a entrar en escena posteriormente. La confusión en la gobernanza duele más que los problemas técnicos, lo que más temen los inversores es este tipo de enfrentamientos internos. La seguridad del protocolo NO es igual a la seguridad del proyecto, eso debería entenderse. Una caída del 10%, el mercado está votando. Solo queda esperar si el nuevo equipo puede recuperar esta pérdida de confianza. Si el nuevo equipo no logra resolver los problemas de gobernanza, ZEC podría seguir perdiendo valor. Esto no es solo un cambio de personas, sino también un cambio en la confianza.

Ver originalesResponder0

ser_we_are_ngmi

· 01-08 09:31

Otra vez lo mismo de siempre, "el protocolo no tiene problema", el mercado sigue desplomándose. --- Que la capa de gobernanza se rompa, decirlo una y otra vez no sirve de nada. --- ZEC va a hacer otra vez una especie de "técnico sin problemas" en solitario, en fin, no me lo creo. --- La renuncia de todo el equipo definitivamente indica que hay un problema grande, no es fácil saber si el nuevo equipo podrá salvarlo. --- Una caída del 10% todavía me parece conservadora, este tipo de cambios organizativos suelen ser interminables. --- La junta de Bootstrap y el equipo de desarrollo en conflicto, este proyecto está acabado. --- "El propio protocolo no tiene problema", qué tontería, si ya se han ido todos, ¿cómo van a seguir diciendo eso? --- Apostemos por el nuevo equipo, en fin, el antiguo ya se hundió. --- ZEC esta vez está realmente en la cuerda floja, no es algo que se pueda solucionar simplemente cambiando un parámetro. --- ¿Es todavía demasiado pronto para comprar en la caída? Parece que todavía va a bajar más.

Ver originalesResponder0

HappyMinerUncle

· 01-08 09:26

Otra vez la división en la gobernanza, ¿dónde está esa descentralización prometida? El equipo dice que el protocolo no tiene problema, pero ¿cómo es que huelo un fuerte olor a quemar dinero? ¿Solo un 10% de caída en ZEC? Pensé que sería más fuerte. Nuevos en el equipo, ¿cómo se manejan las deudas antiguas? Esa es la clave. En fin, mejor seguir minando, esto es más interesante que ver estas escenas de trama

Ver originalesResponder0