En las últimas 24 horas, el mundo de las criptomonedas ha estado discutiendo mucho sobre FIL. Por un lado, hay quienes insisten en mantener la posición, soñando con comprar en los mínimos y volver a subir, como si tuvieran en sus manos el boleto ganador; por otro lado, están los que entran en pánico, liquidando en masa y colocando órdenes durante la noche.

Tras tantos años en este mundo, he visto muchas mareas y caídas de proyectos. Lo de FIL no fue tanto algo repentino, sino la explosión de problemas acumulados durante mucho tiempo. Es necesario entender bien esta situación — aunque mis opiniones sean personales, al leer esto al menos podrás tener una idea más clara de la situación.

¿Recuerdas la configuración inicial? La almacenamiento distribuido prometía revolucionar HTTP, y FIL, como capa de incentivos del protocolo IPFS, en su momento se convirtió en sinónimo de almacenamiento Web3. Los métodos tradicionales de almacenamiento son caros y poco estables, y el panorama de bajo costo y alta seguridad que prometía IPFS atrajo a muchos, incluso instituciones como Sequoia respaldaron el proyecto, y su valor de mercado llegó a superar los 10 mil millones de dólares. Muchos querían subirse a ese tren.

Pero la realidad fue dura. Por muy idealista que sea, no puede resistir la prueba del mercado.

Hay tres problemas principales, cada uno fatal:

Primero, la competencia feroz en el sector y la falsa prosperidad. El almacenamiento distribuido ya no es dominio exclusivo de FIL. Arweave, con su modelo de "pago único para almacenamiento permanente", ya ha formado una alternativa en ciertos escenarios.