Corea del Sur impulsa una regulación estricta de las stablecoins: requisitos de control bancario y detalles de las nuevas regulaciones para exchanges

TokenomicsTrapper · 2026-01-08T09:12:13+00:00

El panorama de regulación financiera en Corea del Sur ha cambiado, la Comisión de Servicios Financieros apoya un marco regulatorio para las monedas estables del banco central, que debe ser liderado por los bancos y tener una participación superior al 50%. Sin embargo, la propuesta encontró resistencia en el parlamento, con los diputados del partido gobernante mostrando reservas, lo que refleja las diferencias entre los partidos políticos y las autoridades regulatorias. Además, los exchanges de criptomonedas enfrentará medidas regulatorias más estrictas, incluyendo requisitos aumentados de estabilidad de TI y límites superiores de sanciones.

TokenomicsTrapper

2026-01-08 09:12:13

Generación de resúmenes en curso

【比推】La estructura de regulación financiera en Corea del Sur está experimentando cambios. El Comité de Servicios Financieros recientemente cambió de postura y apoyó el marco regulatorio del banco central sobre las stablecoins, que establece claramente que la emisión de stablecoins debe ser operada por un consorcio liderado por bancos, y que la participación accionarial de los bancos debe superar el 50% para tener control dominante. Lo interesante es que las empresas tecnológicas pueden convertirse en el accionista mayoritario individual, pero en conjunto, las acciones siguen estando dominadas por los bancos.

Sin embargo, este asunto se ha estancado en el Congreso. Los legisladores del Partido Democrático en el poder mantienen una actitud reservada y se oponen directamente a esta propuesta, lo que refleja que hay una considerable diferencia de opiniones entre el partido gobernante, las autoridades regulatorias y el banco central. Además de la regulación de stablecoins, las autoridades también planean reforzar las restricciones a las plataformas de intercambio de criptomonedas — incluyendo requisitos para mejorar la estabilidad de los sistemas informáticos, que las pérdidas causadas por hackeos sean compensadas por las plataformas, y establecer un límite máximo de multas del 10% de los ingresos anuales. Estas medidas en conjunto apuntan a una regulación más estricta del sector.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunter

· 01-10 11:50

Otra vez vienen a cortar los céspedes, la cuchilla de los bancos va cada vez más rápido

Ver originalesResponder0

CrossChainMessenger

· 01-10 01:34

¿El banco quiere monopolizar las stablecoins otra vez? Esta jugada ya está muy vista, las empresas tecnológicas solo son peones Las exchanges compensan las pérdidas por hackers... esto quién puede soportar, Corea del Sur realmente quiere arruinar las exchanges Que el Congreso se oponga también es bastante normal, la estructura es demasiado poco amigable para los minoristas, para ser honestos

Ver originalesResponder0

GamefiHarvester

· 01-09 15:53

¿El control bancario del 50%? Esto es para integrar completamente las stablecoins en el sistema financiero tradicional, por muy grande que sea la empresa tecnológica, no sirve de nada. Que el Congreso se oponga me parece bastante normal, después de todo, hacer esto equivale a que la autoridad central siga teniendo la última palabra.

Ver originalesResponder0

LadderToolGuy

· 01-09 14:23

¿El banco quiere monopolizar otra vez las stablecoins? Esta jugada en Corea es dura, las empresas tecnológicas no pueden competir

Ver originalesResponder0

LiquidityWhisperer

· 01-08 09:41

¿Otra vez esa misma historia en Corea? El banco debe tener más del 50% de participación... ¿No es esto una forma de financiarización de stablecoins? --- La oposición en el parlamento es interesante, dentro del gobierno ya empiezan a pelearse entre ellos. --- ¿Las exchanges compensando las pérdidas por hackers? Entonces, ¿cuánto reserve se necesitaría? Probablemente el volumen de transacciones se reducirá a la mitad. --- Realmente no entiendo, las grandes tecnológicas siendo los mayores accionistas pero sin poder de decisión, ¿para qué sirve esa posición...? --- La regulación en Corea cada vez es más estricta, pero tampoco es para tanto, todavía hay que ver cómo actúa Estados Unidos. --- El límite de multa del 10% suena a poco, pero para los exchanges pequeños ya es una sentencia de muerte.

Ver originalesResponder0

4am_degen

· 01-08 09:36

Otra vez la misma estrategia de los banqueros para querer monopolizar, la jugada de Corea del Sur en esta ocasión es realmente absurda

Ver originalesResponder0

DataOnlooker

· 01-08 09:35

Los bancos realmente quieren acabar con las stablecoins, qué estrategia tan astuta...

Ver originalesResponder0

GrayscaleArbitrageur

· 01-08 09:35

Corea del Sur vuelve a liarla, ¿los bancos tienen que tener el 50% para estar contentos? Que las empresas tecnológicas sean los mayores accionistas y aún así sean oprimidas, esto es absurdo

Ver originalesResponder0

AirdropHunterKing

· 01-08 09:35

¿La banca tiene que meterse otra vez? Otra vez con una participación del 50% para presionar, ya conozco demasiado esa jugada... Si el Congreso se opone, que se oponga, total, aquí en Corea siempre hacen lo mismo. Cuando llegue el momento, la multa máxima será del 10%, y la bolsa simplemente pagará una compensación, al fin y al cabo, los minoristas siempre terminan llevándose la peor parte.

Ver originalesResponder0

WhaleMistaker