El Banco Central de Corea exige que los bancos controlen más del 50% de las stablecoins, el partido gobernante se opone y planea proponer una alternativa

2026-01-08 09:08:51

La regulación de las stablecoins en Corea del Sur se encuentra en un punto muerto. La propuesta conjunta del Comité de Servicios Financieros (FSC) y del Banco de Corea (BOK) para regular las stablecoins exige que la participación bancaria supere el 50%, pero esta propuesta ha sido fuertemente rechazada en el parlamento por el Partido Democrático en el poder y otros legisladores. Esto refleja las profundas diferencias entre las autoridades regulatorias financieras de Corea y el partido gobernante respecto a la supervisión de los activos digitales.

Requisitos centrales de la propuesta de regulación

Según las últimas noticias, la propuesta del Banco de Corea para la emisión de stablecoins incluye los siguientes requisitos clave:

Requisito de regulación	Contenido específico
Entidad emisora	Consorcio liderado por bancos
Participación bancaria	Más del 50% en total
Participación de empresas tecnológicas	Pueden ser accionistas mayoritarios, pero deben estar por debajo de la participación total de los bancos
Estándares IT en exchanges	Requisitos de mayor estabilidad
Compensación por hackeo	Mecanismo de compensación obligatorio
Límite de multas	Hasta el 10% de los ingresos anuales

La verdadera intención de la política

Esta propuesta en esencia es una lucha entre las instituciones financieras tradicionales por el control de la emisión de stablecoins. Al exigir que los bancos tengan más del 50% de participación, las autoridades reguladoras aseguran un control absoluto sobre las stablecoins por parte de los bancos. Incluso si las empresas tecnológicas se convierten en accionistas mayoritarios, su participación debe ser inferior a la participación total de los bancos, diseñando así una limitación inteligente a la influencia de las empresas tecnológicas dentro de un rango controlado.

Por qué el partido gobernante se opone

La oposición del Partido Democrático en el poder no es sin motivo. En realidad, esta propuesta busca proteger los intereses establecidos —el sistema bancario tradicional— mediante políticas regulatorias. Para los actores políticos que desean impulsar la innovación financiera y desarrollar la economía digital, este alto nivel de control financiero claramente no se alinea con la dirección de desarrollo. La oposición del partido gobernante indica que existen diferencias políticas fundamentales en Corea respecto a la orientación de la regulación de las stablecoins.

Divergencias profundas en el panorama regulatorio

Esto no es solo un problema técnico, sino también una cuestión de distribución de poder.

Posición del Banco de Corea y FSC: Priorizar la estabilidad financiera y el control del riesgo, favoreciendo el papel de las instituciones financieras tradicionales.
Posición del partido gobernante: Más enfocado en el desarrollo industrial y la innovación, con una actitud reservada ante la regulación excesiva.
Intereses de las empresas tecnológicas: Buscan mayor autonomía en emisión y operación.

Estas tres partes tienen intereses fundamentalmente conflictivos, por lo que es poco probable que lleguen a un consenso en el corto plazo.

Incertidumbre sobre el futuro

Según las últimas noticias, el Partido Democrático en el poder ha declarado que presentará una propuesta alternativa, lo que significa que la regulación de las stablecoins en Corea aún no está decidida. La forma final de la política dependerá de los resultados en el parlamento. Las posibles direcciones incluyen:

La aprobación de la propuesta alternativa del partido gobernante, reduciendo los requisitos de participación bancaria.
Modificación de la propuesta regulatoria mediante compromisos, encontrando un punto de equilibrio aceptable para todas las partes.
La política se estancará en un conflicto prolongado, retrasando aún más la emisión regulada de stablecoins.

Resumen

La regulación de las stablecoins en Corea refleja la problemática común en muchos países respecto a la supervisión de los activos digitales: cómo proteger la estabilidad financiera sin obstaculizar excesivamente la innovación del sector. Aunque la exigencia del FSC y del BOK de que los bancos tengan más del 50% de participación deja clara la orientación política, la oposición del partido gobernante indica que la propuesta aún no es definitiva. Lo que sigue será crucial: cómo el partido gobernante presente su propuesta alternativa y cómo el parlamento equilibra los intereses en juego. El resultado de este juego político tendrá un impacto directo en el desarrollo del mercado de stablecoins en Corea.

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.