El ecosistema de Solana ha generado nuevos movimientos en las discusiones sobre mecanismos de MEV y clasificaciones de validadores. Recientemente, el sistema de construcción de bloques Harmonic ha cuestionado agudamente el panel de control de validadores IBRL de Jito, señalando directamente problemas en su lógica de clasificación.

El punto de vista central de Harmonic es muy directo: la forma actual de clasificación de validadores de Jito refuerza el control monopólico sobre los estándares de MEV, con criterios de puntuación sesgados hacia la forma de bloque en lugar de la calidad de ejecución real. ¿Qué significa esto? En pocas palabras, la clasificación de los validadores podría reflejar no el desempeño real, sino el grado de adaptación a las formas preferidas por Jito.

Según los datos respaldados por Harmonic, el promedio de unidades de cálculo (CU) por bloque ha alcanzado el nivel más alto, y la eficiencia de ejecución en múltiples programas también lidera. El significado detrás de esto es que existe una falta de coincidencia entre la verdadera optimización de desempeño y eficiencia de utilización de recursos, y el actual sistema de clasificación de validadores.

Esta competencia a nivel técnico refleja la etapa de evolución del ecosistema de validadores de Solana —pasando de la mera extracción de MEV a evaluaciones de desempeño más refinadas y discusiones de equidad—, marcando que las necesidades de transparencia y eficiencia de los participantes del ecosistema están en aumento.