La encrucijada fiscal de las criptomonedas en la India: desafíos de cumplimiento bajo una tasa impositiva del 30%

NonFungibleDegen · 2026-01-08T08:58:12+00:00

Las autoridades financieras de la India aumentan su preocupación por las transacciones con criptomonedas, señalando que podrían complicar la gestión fiscal, especialmente en lo que respecta a transacciones anónimas y transfronterizas. Aunque la India impone una tasa del 30% sobre los activos criptográficos, la actitud regulatoria general sigue siendo cautelosa. Este fenómeno resalta la contradicción global entre impulsar la innovación y prevenir riesgos.

NonFungibleDegen

2026-01-08 08:58:12

Generación de resúmenes en curso

【BlockBeats】Las autoridades financieras de la India han reiterado recientemente sus preocupaciones sobre las transacciones con criptomonedas, señalando que esto complicará cada vez más la gestión fiscal. Según el departamento de impuestos de la India, las plataformas offshore, las carteras de claves privadas y los protocolos DeFi esconden riesgos: estas herramientas podrían hacer que el seguimiento de los ingresos en criptomonedas sea casi imposible.

El problema radica en las propias características de los activos criptográficos. Estos permiten transferencias de valor anónimas, transfronterizas y casi en tiempo real, y los operadores pueden eludir completamente los intermediarios financieros tradicionales. ¿Qué significa esto para los reguladores? Significa que el seguimiento fiscal y la verificación del origen de los fondos enfrentan desafíos enormes.

Desde la perspectiva fiscal, la política de la India no es particularmente flexible. Todas las ganancias de activos criptográficos se gravan a una tasa unificada del 30%, y todas las transferencias (independientemente de si generan beneficios) deben retener un 1% en origen. Aunque este sistema reconoce la legalidad de las transacciones con criptomonedas e incluso en 2025 da la bienvenida a la vuelta de algunos intercambios regulados de primer nivel, el tono general sigue siendo cauteloso.

En realidad, la actitud del gobierno indio hacia los activos criptográficos ha sido siempre contradictoria: por un lado, establece un sistema fiscal para regularlos, y por otro, continúa expresando preocupaciones profundas sobre la regulación. Esto refleja la difícil situación en la que se encuentran muchos países del mundo al tratar de equilibrar la innovación con la prevención de riesgos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainBrain

· 01-10 00:30

¿Una tasa del 30%? India realmente quiere empujar a los minoristas a la cadena, y la regulación en realidad les perjudica más

Ver originalesResponder0

HappyMinerUncle

· 01-08 09:28

Una tasa del 30% es realmente absurda... ¿Realmente India quiere obligar a todos a usar DEX? --- El comercio regulado termina siendo el más perjudicado, eso es ridículo --- ¿Una billetera offshore transfiere y no se puede rastrear? Entonces el departamento regulador se está admitiendo a sí mismo su incompetencia --- Retención en la fuente del 1% y aún así tienes que declararla... Es una molestia, no es de extrañar que el volumen de operaciones de India nunca suba --- Solo tengo una pregunta: ¿cuánta gente en India realmente paga impuestos del 30%? lol --- Con este diseño de política, parece que está incentivando a la gente a usar monedas de privacidad --- Tiene un estatus legal, pero esta tasa impositiva realmente puede desanimar a la mayoría de traders minoristas

Ver originalesResponder0

AirdropHustler

· 01-08 09:25

El impuesto del 30% mata directamente a los pequeños inversores, esta ola en la India es realmente dura. Lo más importante es que también hay que retener el 1%, ¿tener que pagar solo por hacer transferencias sin esfuerzo?

Ver originalesResponder0

GasFeeTherapist

· 01-08 09:16

30% de impuestos... los indios son realmente duros, ¿cómo van a jugar así? --- ¿Una sola billetera offshore requiere monedas? ¿Sientes que India está de manera encubierta reprimiendo? --- Las transacciones conformes en realidad son las que más pierden, ¡qué lógica tan genial jajaja! --- Retención del 1% en la fuente... un asesino de detalles, cuanto más frecuente sea la transacción, más duele. --- ¿No se puede rastrear la billetera con clave privada? Entonces, el gobierno puede simplemente revisar en la cadena, ¿para qué complicarse tanto? --- La política de criptomonedas de India este año realmente es un lío, por un lado la aceptan y por otro lado la bloquean. --- Siento que en todo el mundo se está usando la tributación para limitar encubiertamente el desarrollo de las criptomonedas, no tiene sentido. --- 30%+1%... calculando, los costos explotan, no es de extrañar que todos huyan al extranjero.

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· 01-08 09:10

La tasa del 30% en India, ¿qué es eso? He calculado el costo de las tarifas, y es aún más doloroso... Lo que realmente es impresionante es la retención del 1%, se deduce directamente en la transferencia, el modelo de tarifas se rompe por completo.

Ver originalesResponder0

MetaMaskVictim

· 01-08 09:09

¿Impuesto del 30%? En India, esto parece que quieren que todos usen criptomonedas de privacidad, qué risa --- Las transacciones conformes a la normativa todavía deben pagar un 1% de retención, ¿cómo hacen estas transacciones? Directamente pierden --- Billetera de clave privada en plataformas offshore... ¿los reguladores simplemente no entienden la lógica de la autogestión? --- Con esta estrategia en India, ¿parece que están empujando a las personas a usar métodos más discretos? Es una operación inversa --- Así que quieren recaudar impuestos pero no pueden controlarlo, esa contradicción en sí misma es muy grave --- Hablando en serio, si se hiciera una inspección exhaustiva, ¿cuántos agentes fiscales estarían vigilando los pares de intercambio? No es realista --- Impuesto del 30%+1% de retención... los indios son realmente valientes, ¿aún hay gente haciendo transacciones en ese entorno? --- El problema es que la autogestión en realidad no puede ser rastreada, poner más reglas sería en vano --- Parece que India está apostando a que los operadores de criptomonedas cumplirán voluntariamente con las regulaciones. ¿Yo qué sé? Parece improbable

Ver originalesResponder0

JustHereForMemes

· 01-08 09:07

¿Una tasa del 30%? Hermano de la India, esto es realmente duro, las transacciones legales se han convertido en el negocio más perdedor.

Ver originalesResponder0

PoolJumper

· 01-08 09:06

La tasa del 30%... India realmente está siendo dura en esto, los que están moviendo fondos en secreto en nuestro país probablemente ahora tengan que complicarse.

Ver originalesResponder0