El cofundador de Ethereum publicó recientemente un interesante problema técnico: ¿deberíamos centrarnos únicamente en reducir la latencia o priorizar el ancho de banda y la escalabilidad?

Su respuesta fue muy clara: en comparación con una latencia extrema, mejorar la escalabilidad y el ancho de banda es más crucial para la seguridad a largo plazo de la descentralización. La lógica detrás de esto es bastante profunda. La latencia, en definitiva, está influenciada por restricciones físicas como la velocidad de la luz, la distribución de nodos, los costos de resistencia a la censura y los incentivos económicos, por lo que no se puede optimizar indefinidamente. Por otro lado, perseguir únicamente una experiencia de servidor de juegos con baja latencia puede ser un camino equivocado.

Él enfatiza que Ethereum debería posicionarse como el "latido global" en lugar de una competencia por la velocidad de respuesta. Esta metáfora es bastante ilustrativa: la red principal necesita confiabilidad y resistencia a la censura a nivel global, no respuestas rápidas en milisegundos.

¿Y qué pasa con las aplicaciones que buscan respuestas más rápidas? La respuesta está en las soluciones L2 y fuera de la cadena. Estas capas de expansión pueden manejar escenarios sensibles a la latencia, manteniendo al mismo tiempo la seguridad con la cadena principal. Esta división del trabajo es el camino a largo plazo para el ecosistema Web3: la cadena principal se enfoca en la seguridad y los fundamentos de la descentralización, mientras que las capas de expansión abordan las necesidades de rendimiento.