Mañana será un momento crucial: el 9 de enero de 2026, la Corte Suprema de EE. UU. emitirá un fallo sobre la política arancelaria del gobierno de Trump. Esto no es solo un asunto legal, para los mercados de inversión globales es un verdadero punto de inflexión.
El origen de la situación en realidad es simple: el gobierno de Trump utilizó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a gran escala, lo que provocó demandas colectivas de más de mil empresas. La cuestión central es una sola pregunta: ¿puede el presidente usar tan libremente el poder arancelario sin la aprobación del Congreso?
El último informe de análisis de Morgan Stanley ofrece una predicción interesante. Creen que la Corte Suprema no dará un resultado claramente blanco o negro. Por el contrario, es muy probable que la corte "juegue a equilibrar" —limitando el alcance de la aplicación de la IEEPA en los aranceles, pero sin abolir completamente esta herramienta. ¿Qué significa esto? Es probable que el gobierno de Trump recurra a otros canales, como la Sección 232 (aranceles por seguridad nacional) y la Sección 301 (protección de la propiedad intelectual), para mantener los altos niveles arancelarios existentes.
En otras palabras, esto no será una gran victoria para Trump, pero tampoco una derrota total. El informe de Morgan Stanley señala claramente: "La Corte Suprema tiene una gran discrecionalidad para reducir el alcance de los aranceles actuales o limitar su aplicación futura, pero en general no eliminará estos aranceles."
Para los inversores, esto significa una señal importante: el marco de la política arancelaria del gobierno se mantiene bastante estable, y el riesgo de reembolsos se reducirá al mínimo. Para los operadores que apuestan por los mercados globales, este fallo probablemente no provocará una volatilidad excesiva, sino que será un momento de mayor claridad en la política.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainDetective
· hace4h
Nos vemos mañana para la verdad, lo de los aranceles en realidad no es tan absoluto
¿Pero por qué siento que Morgan Stanley simplemente está diciendo: probablemente todo termine en fracaso?
Espera, ¿pueden realmente absorber todas las razones 232, 301 y esas cosas? Parece que otra ronda de juego está a punto de comenzar
Lo clave es cómo reaccionará el mercado, esa es la verdadera oportunidad de ganar dinero
Estabilidad ≠ sin oportunidades, amigos, ¡prepárense!
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-10 10:13
Morgan Stanley y su teoría del "equilibrio" suenan como si el tribunal practicara Tai Chi, Trump cambiaría una ley y seguiría imponiendo aranceles
De verdad, pensar eso es demasiado, ¿quién puede estar satisfecho con la decisión de estos jueces?
Este marco político ni siquiera es estable, mañana un giro y todo puede volcarse en minutos
Esto, a fin de cuentas, depende de quién tenga las fichas más fuertes
Los aranceles siempre son una cuestión política primero, y legal después
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-08 08:54
Hola, ya conozco muy bien esta estrategia, solo cambian las formas pero no el contenido.
Trump simplemente juega con esta estrategia, el resultado del "equilibrio" en los tribunales sigue siendo que los aranceles permanecen, ¿verdad?
Morgan Stanley vuelve a cantar para las instituciones, los inversores minoristas no sigan la corriente.
Las cláusulas 232, 301 ya estaban allí, en realidad solo son diferentes en nombre.
¿"Estabilidad de la política"? Desde mi punto de vista, parece más bien una forma segura de cortar las cebollas.
Nos vemos mañana, otra vez una jugada de oscilación y lavado de mercado.
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· 01-08 08:40
Otra vez este tipo de decisiones que buscan complacer a todos, al final todavía hay que seguir pagando impuestos.
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· 01-08 08:33
Morgan Stanley vuelve a jugar al equilibrio, al final todavía tiene que confiar en 232 y 301 para sobrevivir, ¿verdad?
Mañana será un momento crucial: el 9 de enero de 2026, la Corte Suprema de EE. UU. emitirá un fallo sobre la política arancelaria del gobierno de Trump. Esto no es solo un asunto legal, para los mercados de inversión globales es un verdadero punto de inflexión.
El origen de la situación en realidad es simple: el gobierno de Trump utilizó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a gran escala, lo que provocó demandas colectivas de más de mil empresas. La cuestión central es una sola pregunta: ¿puede el presidente usar tan libremente el poder arancelario sin la aprobación del Congreso?
El último informe de análisis de Morgan Stanley ofrece una predicción interesante. Creen que la Corte Suprema no dará un resultado claramente blanco o negro. Por el contrario, es muy probable que la corte "juegue a equilibrar" —limitando el alcance de la aplicación de la IEEPA en los aranceles, pero sin abolir completamente esta herramienta. ¿Qué significa esto? Es probable que el gobierno de Trump recurra a otros canales, como la Sección 232 (aranceles por seguridad nacional) y la Sección 301 (protección de la propiedad intelectual), para mantener los altos niveles arancelarios existentes.
En otras palabras, esto no será una gran victoria para Trump, pero tampoco una derrota total. El informe de Morgan Stanley señala claramente: "La Corte Suprema tiene una gran discrecionalidad para reducir el alcance de los aranceles actuales o limitar su aplicación futura, pero en general no eliminará estos aranceles."
Para los inversores, esto significa una señal importante: el marco de la política arancelaria del gobierno se mantiene bastante estable, y el riesgo de reembolsos se reducirá al mínimo. Para los operadores que apuestan por los mercados globales, este fallo probablemente no provocará una volatilidad excesiva, sino que será un momento de mayor claridad en la política.