¿Alguna vez te has preguntado por qué los viejos trucos como la reducción a la mitad y la liquidez parecen ya no ser tan efectivos?
La verdad es que, en los últimos años, el concepto de "ciclo de mercado de cuatro años" ha sido muy útil. Los momentos de reducción a la mitad, las entradas y salidas de dinero, las explosiones de emociones, las caídas de precios... esta teoría ha sido comprobada muchas veces y ha "moldeado" la mentalidad de muchos participantes del mercado. Pero después de 2025, este modelo empezó a mostrar problemas.
¿Te has dado cuenta? — Las emociones extremas que solían aparecer en momentos clave del mercado ya no se ven. Durante las correcciones, no se han producido liquidaciones masivas. Las señales de inicio de mercado alcista han fallado varias veces. En cambio, ahora vemos movimientos en rango, diferencias en el comportamiento de distintos sectores y una subida lenta de los precios.
Esto no significa que el mercado se vuelva "aburrido", sino que **la lógica de funcionamiento está cambiando**.
El modelo de ciclos funcionaba muy bien porque estaba respaldado por un comportamiento de fondos muy coherente: apetito por el riesgo similar, tiempos de mantenimiento parecidos, sensibilidad a los cambios de precio similares. Pero en 2026, la situación es diferente. Los diferentes tipos de activos empiezan a valorarse por separado, los ritmos de los grandes fondos, los minoristas y las instituciones comienzan a desincronizarse, y la sincronización del mercado en su conjunto está disminuyendo.
El ciclo, que antes "decidía la dirección", ahora se ha convertido en un factor de fondo que solo "influye en el ritmo". Esto significa que debemos replantearnos cómo interpretamos este mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GhostAddressMiner
· 01-09 22:14
Los datos en la cadena ya mostraban que el ritmo estaba desfasado, esas trayectorias de movimiento anómalas de las carteras dormidas simplemente no coinciden.
El patrón de dispersión de las direcciones que poseían tokens en las etapas iniciales lo explica todo, la entrada de instituciones ha roto la sincronización.
En pocas palabras, los grandes inversores han comenzado a actuar por separado, y la tolerancia al riesgo de los minoristas también se ha diversificado.
Esta ola es una transformación estructural en la migración de fondos, y debería haberlo visto venir.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 01-08 13:02
Jaja, la teoría del ciclo viejo finalmente ha sido expuesta
Espera, ¿entonces todo mi momento de comprar en mínimos fue un error...
Esta lógica suena bien, pero ¿realmente se puede ganar dinero?
Se ha sentido la diferenciación entre sectores, pero ¿cómo pueden los minoristas seguir el ritmo?
Parece que las grandes instituciones están silenciosamente cortando las ganancias
No es de extrañar que este año tanta gente haya perdido, resulta que las reglas del juego han cambiado
Despierten todos, la leyenda de la reducción a la mitad ha muerto
Ver originalesResponder0
WalletInspector
· 01-08 08:53
¿Espera, esto significa que la estrategia de ganar dinero con las reducciones a la mitad ya está completamente obsoleta?
---
Exactamente, ahora las cosas son realmente diferentes. Cuando las instituciones entraron, el panorama cambió por completo.
---
Ahora entiendo por qué mis indicadores de ciclo han fallado últimamente, qué rabia.
---
Entonces, ¿qué deben hacer los inversores minoristas ahora? ¿Cada uno por su lado, verdad?
---
Que el ritmo del capital se desacople puede parecer aterrador, pero ¿no significa esto también que hay más oportunidades?
---
Por fin alguien lo ha dicho, desde hace tiempo pensé que esa historia de ciclos de cuatro años era demasiado antigua.
---
La diferenciación en los sectores en realidad es bastante normal, solo que antes no todos lo habían notado.
---
Qué difícil debe ser ahora para quienes se hicieron ricos con las reducciones a la mitad, jaja.
---
Que suba lentamente no suena muy explosivo, este patrón de mercado alcista está un poco flojo.
---
¿Pueden las instituciones seguir el ritmo de los inversores minoristas? Esto debería cambiarse ya.
Ver originalesResponder0
StakoorNeverSleeps
· 01-08 08:40
Tienes toda la razón, la vieja estrategia realmente ya no funciona
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 01-08 08:32
Honestamente, la antigua teoría de los ciclos realmente fue desacreditada.
La idea de la reducción a la mitad ahora suena un poco incómoda, el flujo de fondos realmente se ha vuelto más complejo.
Cada activo juega por su cuenta, los pequeños inversores y los grandes inversores no están sincronizados en su ritmo, esa es la verdadera problemática.
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-08 08:29
La desincronización de fondos y la invalidez del ciclo ya se habían detectado. Los datos en la cadena muestran que las ballenas mantienen sus posiciones durante más tiempo, mientras que los minoristas están cortando pérdidas con frecuencia; sería raro que estuvieran sincronizados.
2026年已到,加密市场正在悄悄改变。
¿Alguna vez te has preguntado por qué los viejos trucos como la reducción a la mitad y la liquidez parecen ya no ser tan efectivos?
La verdad es que, en los últimos años, el concepto de "ciclo de mercado de cuatro años" ha sido muy útil. Los momentos de reducción a la mitad, las entradas y salidas de dinero, las explosiones de emociones, las caídas de precios... esta teoría ha sido comprobada muchas veces y ha "moldeado" la mentalidad de muchos participantes del mercado. Pero después de 2025, este modelo empezó a mostrar problemas.
¿Te has dado cuenta? — Las emociones extremas que solían aparecer en momentos clave del mercado ya no se ven. Durante las correcciones, no se han producido liquidaciones masivas. Las señales de inicio de mercado alcista han fallado varias veces. En cambio, ahora vemos movimientos en rango, diferencias en el comportamiento de distintos sectores y una subida lenta de los precios.
Esto no significa que el mercado se vuelva "aburrido", sino que **la lógica de funcionamiento está cambiando**.
El modelo de ciclos funcionaba muy bien porque estaba respaldado por un comportamiento de fondos muy coherente: apetito por el riesgo similar, tiempos de mantenimiento parecidos, sensibilidad a los cambios de precio similares. Pero en 2026, la situación es diferente. Los diferentes tipos de activos empiezan a valorarse por separado, los ritmos de los grandes fondos, los minoristas y las instituciones comienzan a desincronizarse, y la sincronización del mercado en su conjunto está disminuyendo.
El ciclo, que antes "decidía la dirección", ahora se ha convertido en un factor de fondo que solo "influye en el ritmo". Esto significa que debemos replantearnos cómo interpretamos este mercado.