¿Alguna vez has pensado que no mirar la comparación de capitalización de mercado al hacer trading de criptomonedas es como conducir con los ojos cerrados y mirar solo la carretera, pero nunca mirar el tablero de instrumentos? — Tarde o temprano, terminarás en problemas.
Recientemente, eché un vistazo a la estructura de capitalización de mercado del sector de almacenamiento y me golpeó una realidad. Un fenómeno que me dejó en ridículo. Los proyectos estrella en el mismo sector de almacenamiento tienen valoraciones tan dispares que parecen absurdas.
Aquí tienes los números, míralos tú mismo: la capitalización de mercado de Filecoin es de decenas de miles de millones de dólares, su marco técnico ya está bastante maduro pero carece de innovación; Arweave tiene una valoración de unas pocas miles de millones, su ecosistema es estable aunque con poco espacio para imaginar; y luego está Walrus, con una capitalización de solo unos pocos millones, pero este proyecto es la solución de almacenamiento subyacente oficialmente aprobada por Sui, y ahora la demanda de almacenamiento para aplicaciones de IA está creciendo exponencialmente.
¿Sientes que algo no cuadra aquí? Como el único protocolo de almacenamiento subyacente en el ecosistema de Sui, la capitalización de Walrus ni siquiera alcanza una fracción de la de sus competidores. Es como si el proveedor de chips del iPhone tuviera una valoración menor que las fábricas de baterías de Nokia en su época — lo que indica que la lógica de precios claramente tiene un problema.
¿Y por qué estamos optimistas con esta dirección? Primero, la tecnología es realmente innovadora, la velocidad de almacenamiento supera con creces a las arquitecturas antiguas; segundo, la lealtad del ecosistema es fuerte, como hijo de Sui, todos los proyectos dentro del ecosistema están integrados de forma natural; tercero, estamos en la tendencia de la IA, el almacenamiento eficiente se está convirtiendo en una necesidad básica; cuarto, el potencial de crecimiento es enorme, incluso si solo alcanzamos la valoración de Arweave, eso implica al menos un crecimiento de diez veces.
Haciendo un cálculo simple: si la valoración actual de Arweave es de 1.5 mil millones, y la de Walrus es de aproximadamente 50 millones, para igualar la valoración, el aumento sería de 30 veces. Si somos conservadores y solo consideramos un potencial de diez veces, la oportunidad de entrada ahora mismo todavía no es demasiado tarde.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CounterIndicator
· 01-10 22:33
Walrus, tengo que pensar esta lógica al revés, ¿solo porque Sui oficial lo aprueba puede funcionar? En la historia, ha habido muchos proyectos así, y no pocos de ellos terminaron siendo monedas sin respaldo.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 01-10 11:30
Vaya, ¿cómo no se me ocurrió... Walrus realmente está siendo seriamente subestimado
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 01-10 04:37
¿La diferencia en la capitalización de mercado realmente equivale a un error de valoración? Esta lógica es un poco demasiado lineal. Filecoin puede ser malo, pero al menos ha estado en marcha durante más de diez años, y el coste de confianza se ha amortizado; Walrus, por muy oficial que sea, no puede cambiar la propia crisis de liquidez del ecosistema Sui—eso es lo que realmente limita el techo de valoración.
Ver originalesResponder0
ContractHunter
· 01-08 08:54
Vaya, ¿cómo no se me ocurrió esta lógica? Walrus realmente está siendo muy subestimado.
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 01-08 08:52
Entiendo la lógica de walrus, pero... ¿realmente te atreves a apostar todo?
Ver originalesResponder0
TideReceder
· 01-08 08:50
Espera, ¿Walrus tiene solo unos pocos millones de dólares de valoración? Esto es realmente una locura, ¿por qué el almacenamiento subyacente del ecosistema Sui es tan barato?
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· 01-08 08:48
¡Vaya, otra vez la misma historia de "la lógica de precios tiene problemas", la campaña de opinión pública de los proyectos es impresionante!
Walrus es realmente barato, pero quizás la razón de su bajo precio sea esa misma. ¿Alguna vez habéis pensado en ello?
Soy optimista, pero ¿cómo se calcula esa multiplicación por 30... Después de criar a tres hijos durante tantos años, lo que más me da miedo son estos problemas matemáticos perfectos.
Una fuerte adherencia ecológica = mayor presión para retirar fondos, hay que verlo al revés.
Espera, ¿que la "aprobación oficial" de Sui puede garantizar un aumento en la capitalización de mercado? Esa lógica es tan absurda como la teoría de la explosión de Dapp en su momento.
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· 01-08 08:27
¿Caramba, Walrus tan barato? ¿El hijo del ecosistema de Sui realmente ha estado dormido?
¿Alguna vez has pensado que no mirar la comparación de capitalización de mercado al hacer trading de criptomonedas es como conducir con los ojos cerrados y mirar solo la carretera, pero nunca mirar el tablero de instrumentos? — Tarde o temprano, terminarás en problemas.
Recientemente, eché un vistazo a la estructura de capitalización de mercado del sector de almacenamiento y me golpeó una realidad. Un fenómeno que me dejó en ridículo. Los proyectos estrella en el mismo sector de almacenamiento tienen valoraciones tan dispares que parecen absurdas.
Aquí tienes los números, míralos tú mismo: la capitalización de mercado de Filecoin es de decenas de miles de millones de dólares, su marco técnico ya está bastante maduro pero carece de innovación; Arweave tiene una valoración de unas pocas miles de millones, su ecosistema es estable aunque con poco espacio para imaginar; y luego está Walrus, con una capitalización de solo unos pocos millones, pero este proyecto es la solución de almacenamiento subyacente oficialmente aprobada por Sui, y ahora la demanda de almacenamiento para aplicaciones de IA está creciendo exponencialmente.
¿Sientes que algo no cuadra aquí? Como el único protocolo de almacenamiento subyacente en el ecosistema de Sui, la capitalización de Walrus ni siquiera alcanza una fracción de la de sus competidores. Es como si el proveedor de chips del iPhone tuviera una valoración menor que las fábricas de baterías de Nokia en su época — lo que indica que la lógica de precios claramente tiene un problema.
¿Y por qué estamos optimistas con esta dirección? Primero, la tecnología es realmente innovadora, la velocidad de almacenamiento supera con creces a las arquitecturas antiguas; segundo, la lealtad del ecosistema es fuerte, como hijo de Sui, todos los proyectos dentro del ecosistema están integrados de forma natural; tercero, estamos en la tendencia de la IA, el almacenamiento eficiente se está convirtiendo en una necesidad básica; cuarto, el potencial de crecimiento es enorme, incluso si solo alcanzamos la valoración de Arweave, eso implica al menos un crecimiento de diez veces.
Haciendo un cálculo simple: si la valoración actual de Arweave es de 1.5 mil millones, y la de Walrus es de aproximadamente 50 millones, para igualar la valoración, el aumento sería de 30 veces. Si somos conservadores y solo consideramos un potencial de diez veces, la oportunidad de entrada ahora mismo todavía no es demasiado tarde.