2026-01-08 08:23:34

En Web3, cuando hablamos de protección de la privacidad, muchas personas todavía se quedan en palabras. ¿Cuál es el problema? Muchas sistemas de identidad todavía están atrapados en el antiguo modelo de almacenamiento de datos centralizado, y la información del usuario puede exponerse en cualquier momento. Hay un montón de riesgos.

La idea de idOS Network es diferente: diseña la privacidad como una lógica fundamental, no como un parche añadido después. A través de mecanismos de cifrado y autogestión, los datos del usuario ya no se almacenan en un solo servidor, sino que realmente se tiene el control soberano de su propia información. Eso es lo que Web3 debería hacer.

Desde un punto de vista técnico, este cambio de arquitectura tiene un significado importante. No solo resuelve riesgos individuales, sino que redefine el modelo de confianza en la autenticación de identidad. Esta exploración de sistemas de identidad descentralizados tiene un valor de referencia para todo el ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AlphaWhisperer

· 01-11 07:55

Bien dicho, finalmente alguien ha despertado. Esa forma de centralización realmente debería ser eliminada. --- ¿Poner la privacidad como parche? Ya debería haberse reflexionado sobre esa estrategia. --- El diseño de privacidad en la capa base es la verdadera clave, todo lo demás es solo tonterías. --- La soberanía de la información está en tus manos, eso es lo que realmente define Web3. --- La investigación sobre identidad descentralizada vale la pena, pero la implementación aún depende de la capacidad de ejecución. --- La estrategia de almacenamiento centralizado debería haber sido eliminada hace tiempo, ¿cómo es que todavía hay tantos proyectos que la usan? --- ¿Redefinir la arquitectura? Esta vez quizás no sea solo una exageración. --- Diseñar priorizando la privacidad como primera prioridad, esa idea es muy innovadora. --- La reconstrucción del modelo de confianza suena impresionante, pero no sabemos qué tan lejos puede llegar. --- Finalmente veo que hay proyectos que toman en serio este asunto, antes solo era palabras vacías.

Ver originalesResponder0

AlwaysMissingTops

· 01-09 20:21

Bien dicho, ese sistema centralizado ya debería haber sido eliminado Déjalo, es otro concepto nuevo, ¿cómo se implementa realmente? La protección de la privacidad, solo hablar no sirve de nada La verdadera soberanía de la información suena bien, pero tengo miedo de que vuelva a ser solo palabras vacías ¿Gestión autónoma de datos? Primero alguien tiene que hacerlo de verdad antes de presumir Este tipo de lógica subyacente, la he escuchado cien veces, lo importante sigue siendo el resultado El sistema centralizado de datos es realmente frágil, esa dirección es correcta Suena ideal, pero ¿los usuarios realmente cambiarán?

Ver originalesResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-09 14:58

En realidad, la mayoría de los proyectos actuales solo alzan la voz, y pocos realmente toman en serio la privacidad. Etiquetas del tema: #Web3 #Privacidad El sistema de almacenamiento centralizado realmente debería ser eliminado, no hay diferencia entre tenerlo o no. El diseño de privacidad en la capa base es realmente el camino correcto, es mucho más confiable que parchear después. Estoy de acuerdo con la idea de idOS, finalmente alguien hizo las cosas bien. La privacidad no es una función, debería ser la base, lamentablemente no hay muchos que lo entiendan.

Ver originalesResponder0

MondayYoloFridayCry

· 01-08 08:53

La lógica subyacente bien establecida, así no será necesario parchear más adelante. Este punto, idOS lo tiene claramente claro. Habiendo dicho esto, solo queda ver quién realmente se atreve a devolver el control de los datos a los usuarios.

Ver originalesResponder0

BearHugger

· 01-08 08:45

Tienes razón, ese enfoque centralizado realmente debería ser eliminado ¿Privacidad como parche? Esa idea en sí misma ya tiene problemas El diseño de privacidad en la capa base, esa es la verdadera vía Finalmente alguien ha hecho lo correcto

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· 01-08 08:43

Suena bien, pero he escuchado esta lógica demasiadas veces. ¿Cuántos realmente la llevan a cabo? La mayoría todavía es idealismo que se topa con la realidad y se detiene.

Ver originalesResponder0

GateUser-44a00d6c

· 01-08 08:35

Para ser honesto, la mayoría de los proyectos Web3 actualmente fallan en el tema de privacidad, siempre son soluciones de último momento. Está bien, esa idea todavía es viable, codificando la lógica de privacidad en la capa base en lugar de parchearla posteriormente.

Ver originalesResponder0

WalletDoomsDay

· 01-08 08:34

Realmente tiene sentido, esa mentalidad centralizada ya debería haber sido arrojada a la basura ¿Hacer la privacidad como un parche? Eh, me hace reír, es como si fuera un plan de último momento La lógica fundamental es la forma de jugar, realmente no hay muchos proyectos que entiendan esto

Ver originalesResponder0

RumbleValidator

· 01-08 08:30

Suena bien, pero hay muy pocos proyectos que realmente puedan garantizar la privacidad a nivel de nodo de manera confiable; la eficiencia de la verificación es la verdadera métrica clave.

Ver originalesResponder0