2026-01-08 08:21:52

Tengo una pregunta: si confías en el futuro desarrollo de un exchange líder y estás convencido de que su ecosistema en la cadena será próspero, en términos de lógica de inversión, ¿por qué no asignar directamente los activos nativos de esa cadena? En lugar de enredarse en marcos narrativos complejos, es mejor dejar que la asignación de la cartera hable—esa es la apuesta más honesta a tu propio juicio.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PortfolioAlert

· 01-11 06:19

Esta lógica no tiene ningún problema, si realmente quieres apostar por ello, debes ir a por los tokens del ecosistema, decir que sí y solo hablar no sirve de nada

Ver originalesResponder0

GateUser-00be86fc

· 01-11 04:15

Muy bien, esa lógica no tiene fallos, realmente votar con dinero es la forma más honesta.

Ver originalesResponder0

LiquidatedNotStirred

· 01-10 16:51

Muy bien dicho, esa es la lógica. ¿Por qué apostar por una cadena y no usar directamente la moneda nativa? Solo alardear de la narrativa, ¿de qué sirve?

Ver originalesResponder0

BearMarketBuyer

· 01-08 08:51

Tienes razón, si no te atreves a apostar todo en la moneda nativa, entonces en realidad no estás realmente confiando en ella.

Ver originalesResponder0

GateUser-4745f9ce

· 01-08 08:51

Las palabras están correctas, pero ¿por qué no pensaste en que la propia moneda de la exchange es la mejor herramienta de cobertura para esa cadena? Cuando el ecosistema mejora y aumenta el volumen de transacciones, el precio de la moneda naturalmente se dispara. ¿Por qué tener que apostar necesariamente por el camino de los activos nativos?

Ver originalesResponder0

MetaDreamer

· 01-08 08:50

Hmm... Tiene algo de sentido, pero no es completamente correcto, la liquidez y la exposición al riesgo de los tokens de los intercambios no son iguales.

Ver originalesResponder0

GateUser-afe07a92

· 01-08 08:46

Las palabras están bien, pero ¿cuántos realmente se atreven a ir todo en la moneda nativa? La mayoría todavía solo lo dicen y en la cartera están demasiado asustados para hacerlo.

Ver originalesResponder0

MEV_Whisperer

· 01-08 08:38

No hay nada de malo en lo que dices, pero la realidad es que la mayoría de la gente está contando historias para engañarse a sí misma.

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 01-08 08:36

ngl solo pon tu dinero donde está tu boca... ¿por qué mantener tokens de intercambio cuando simplemente podrías hacer un puente a la cadena y optimizar tus rutas de gas? Literalmente tengo hojas de cálculo rastreando estas cosas y de otra manera no tiene sentido cero

Ver originalesResponder0

SchrödingersNode

· 01-08 08:34

¡Bien dicho! Pero volviendo al tema, la historia de las monedas de intercambio y las monedas de cadena es completamente diferente... una es una prima de plataforma, y la otra es potencial ecológico. Yo sigo apostando por ambas.

Ver originalesResponder0