La calidad de los proyectos en los ecosistemas de cadenas públicas recientemente es realmente desalentadora. Observa los nuevos proyectos listados en intercambios: desde el diseño visual hasta la redacción, es simplemente un desastre. La capacidad expresiva del chino ha sido completamente arruinada, sin rastro alguno de sutileza lingüística, matices culturales y niveles estéticos refinados.



Lo que más duele es si los equipos responsables de la revisión de proyectos y los listados realmente han estudiado seriamente las expresiones en chino o si el mecanismo de listado simplemente no toma esto en serio. Incluso los proyectos de empresas estatales, aunque mediocres, mantienen al menos estándares básicos en su presentación cultural. Pero estos nuevos proyectos actuales ni siquiera poseen el gusto lingüístico más elemental.

Si continúa así, toda la atmósfera del ecosistema se volverá cada vez más barata. Espero que los equipos relevantes revisen nuevamente los estándares de listado y no permitan que más proyectos "analfabetos" se acumulen en el ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TestnetFreeloadervip
· 01-11 07:54
Jaja, en serio, uno peor que otro. ¿Cómo revisa el equipo de auditoría?
Ver originalesResponder0
GweiWatchervip
· 01-11 03:20
A decir verdad, esos proyectos ni siquiera pueden escribir una hoja de ruta decente, ¿y todavía quieren engañarnos para que entremos? Me parto de risa
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-10 22:12
Tienes toda la razón, un montón de proyectos ni siquiera pueden redactar bien sus textos y aún así se atreven a lanzar monedas, realmente impresionante
Ver originalesResponder0
AirDropMissedvip
· 01-09 01:46
De verdad no es así, algunos proyectos escriben sus textos y me dan vergüenza...
Ver originalesResponder0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-08 08:24
Tienes toda la razón, cada white paper tiene un sabor a traducción automática, ¿se puede notar qué herramienta de traducción se utilizó?
Ver originalesResponder0
RumbleValidatorvip
· 01-08 08:23
Esto, en realidad, se debe a que el mecanismo de verificación de la revisión de listados tiene vulnerabilidades, no se ha establecido un sistema de puntuación de calidad de contenido cuantitativo... realmente debería introducirse una auditoría de lenguaje por terceros
Ver originalesResponder0
MoonRocketmanvip
· 01-08 08:17
Según el indicador RSI, la calidad de este proyecto ha caído por debajo de la banda inferior de Bollinger, y el ángulo de lanzamiento de todo el ecosistema está torcido. Aún no se ha calculado correctamente la velocidad de escape, y ya se están acumulando proyectos basura, esto es un ritmo de buscar la muerte. El equipo de revisión probablemente ni siquiera ha instalado el sensor cultural, se recomienda recalibrar los parámetros de lanzamiento.
Ver originalesResponder0
GateUser-beba108dvip
· 01-08 08:10
De acuerdo, tienes toda la razón, probablemente nadie en el equipo de revisión habla chino.
Ver originalesResponder0
BlockchainBouncervip
· 01-08 08:00
Tengo que decir que, probablemente, el equipo de revisión esté colectivamente ciego, cualquier proyecto puede listar su token, ¿dónde están los estándares estéticos?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)