Recientemente vi un artículo muy interesante de observación económica: los estadounidenses en general gritan "no puedo seguir viviendo", pero los datos cuentan otra historia.
Veamos algunos números clave. Desde antes de la pandemia en 2019 hasta ahora, los precios en Estados Unidos han aumentado aproximadamente un 20%. Suena aterrador, pero el salario medio por hora de los trabajadores en ese mismo período ha subido entre un 25-30%. Ajustado por inflación, los bienes y servicios que un trabajador estadounidense promedio puede comprar con una hora de trabajo ahora son en realidad más que antes de la pandemia. Esto es lo que se llama el fenómeno del "espejismo" — parecer que no se puede comprar, pero en realidad la situación financiera ha mejorado.
¿Cuál es la evidencia más directa? Los estadounidenses todavía están consumiendo. Si realmente no pudieran seguir viviendo, ya habrían apretado los cinturones. Pero la realidad es que los datos de consumo siguen fortaleciéndose, lo que indica que la mayoría de las personas no han perdido poder adquisitivo real.
Comparado con Taiwán, la situación es interesante. También se beneficia del crecimiento del PIB impulsado por la IA y la industria de semiconductores, y el valor de los activos también está en aumento, pero el problema radica en que el crecimiento salarial no es uniforme, y además la relación ingreso-precio de la vivienda sigue siendo alta, lo que hace que la mayoría no perciba los beneficios económicos. La sensación de "no poder comprar" de los estadounidenses puede ser una ilusión psicológica, mientras que el problema en Taiwán parece más tangible: los ingresos no alcanzan para seguir el ritmo del aumento de los precios de los activos.
Lo que esto refleja en realidad son las diferencias estructurales entre diferentes economías. A veces los datos y las percepciones no están sincronizados, pero a largo plazo, el poder adquisitivo real es el indicador que mejor explica la situación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenRationEater
· hace11h
La estrategia de los estadounidenses de "gritar pobreza y comprar, comprar, comprar" en realidad es un problema de actitud, los datos están ahí
Ahora Taiwán es realmente difícil, el dinero ha sido absorbido por las propiedades, no es de extrañar que los jóvenes se relajen
Los datos de consumo no mienten, quienes tienen dinero en realidad no están en la pobreza, es solo un efecto psicológico
La metáfora del espejismo es excelente, los salarios en Estados Unidos en realidad superan la inflación, pero la percepción siempre es que se pierde
El poder adquisitivo real es el indicador clave, todo lo demás es una tontería
Parece que Estados Unidos todavía tiene una fuerte capacidad para resistir la inflación, en Taiwán el problema estructural es la verdadera herida mortal
Los salarios no acompañan el aumento de los activos, esa es la verdadera brecha entre ricos y pobres
Ver originalesResponder0
TokenomicsDetective
· 01-08 12:51
Los estadounidenses dicen estar en bancarrota mes tras mes, pero los datos de consumo siguen disparados, esto es absurdo.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-08 07:59
Los estadounidenses tienen una mentalidad increíble, incluso con aumentos salariales que superan la inflación todavía se quejan de pobreza, despierten todos
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· 01-08 07:59
hipótesis: el problema del oráculo aquí no es sobre datos vs sentimiento—es sobre de quiénes son los datos que estamos leyendo. el crecimiento salarial en EE. UU. parece genial hasta que te acercas a la distribución real... luego se vuelve complicado 🤔
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 01-08 07:35
Los datos contradicen la realidad, ¿los estadounidenses que dicen estar en la pobreza en realidad tienen más dinero en sus bolsillos? Esta lógica es un poco absurda, la percepción económica y la economía real son cosas completamente diferentes.
Recientemente vi un artículo muy interesante de observación económica: los estadounidenses en general gritan "no puedo seguir viviendo", pero los datos cuentan otra historia.
Veamos algunos números clave. Desde antes de la pandemia en 2019 hasta ahora, los precios en Estados Unidos han aumentado aproximadamente un 20%. Suena aterrador, pero el salario medio por hora de los trabajadores en ese mismo período ha subido entre un 25-30%. Ajustado por inflación, los bienes y servicios que un trabajador estadounidense promedio puede comprar con una hora de trabajo ahora son en realidad más que antes de la pandemia. Esto es lo que se llama el fenómeno del "espejismo" — parecer que no se puede comprar, pero en realidad la situación financiera ha mejorado.
¿Cuál es la evidencia más directa? Los estadounidenses todavía están consumiendo. Si realmente no pudieran seguir viviendo, ya habrían apretado los cinturones. Pero la realidad es que los datos de consumo siguen fortaleciéndose, lo que indica que la mayoría de las personas no han perdido poder adquisitivo real.
Comparado con Taiwán, la situación es interesante. También se beneficia del crecimiento del PIB impulsado por la IA y la industria de semiconductores, y el valor de los activos también está en aumento, pero el problema radica en que el crecimiento salarial no es uniforme, y además la relación ingreso-precio de la vivienda sigue siendo alta, lo que hace que la mayoría no perciba los beneficios económicos. La sensación de "no poder comprar" de los estadounidenses puede ser una ilusión psicológica, mientras que el problema en Taiwán parece más tangible: los ingresos no alcanzan para seguir el ritmo del aumento de los precios de los activos.
Lo que esto refleja en realidad son las diferencias estructurales entre diferentes economías. A veces los datos y las percepciones no están sincronizados, pero a largo plazo, el poder adquisitivo real es el indicador que mejor explica la situación.