Muchas personas confunden los diferentes roles de las instituciones de mercado en los proyectos. Tomando como ejemplo a DWF, uno de los principales market makers, la lógica detrás es bastante clara: que un market maker realice inversiones financieras ≠ asumir obligaciones de market making, y asumir obligaciones de market making ≠ necesariamente impulsar el precio de la moneda. Estos tres aspectos son independientes.

Tomemos los proyectos en los que DWF ha invertido y hagamos un análisis separado para ver cuántos de ellos realmente experimentaron una subida significativa después de la intervención del market maker. Los datos hablan por sí mismos: la gran diferencia en el rendimiento de diferentes proyectos demuestra que no existe una relación inevitable entre las acciones de inversión y el comportamiento del precio de la moneda.

Una lógica similar se aplica a otras instituciones de mercado. Muchos inversores minoristas todavía usan la señal de "determinada institución ha entrado" para juzgar puntos de compra o venta, pero este modo de pensar ignora la esencia del market making: proporcionar liquidez es una función del trading, no una promesa de impulsar el precio. Reconocer esta diferencia permite una visión más racional del comportamiento de las instituciones.