Recientemente he visto a bastantes personas discutiendo $BREV, y mi análisis es bastante directo: la tecnología es realmente sólida, también tiene un buen respaldo de financiación, pero como objetivo de inversión es difícil que destaque.

Primero, sobre la lógica tecnológica. La idea del proyecto es básicamente trasladar la carga computacional de la cadena a procesamiento fuera de la cadena, después de todo, la verificación en cadena es cara y lenta. Los cálculos complejos se completan fuera de la cadena, y al final solo necesitas devolver el resultado de verificación y la prueba a la cadena, la eficiencia sin duda es mucho mejor que el cálculo puramente en cadena. Desde una perspectiva de ingeniería, esta solución no tiene problemas.

El respaldo de financiación tampoco es débil. Binance Labs y Polychain participaron en la inversión, aplicaciones líderes como Uniswap y MetaMask también colaboran con ellos, lo que indica que al menos no es un proyecto desconocido. En economía de tokens también diseñaron un ciclo cerrado: debe pagar BREV para usar la tecnología, los nodos stakeados también la necesitan, en teoría existe una demanda de compra sostenida.

Pero ahí está el problema. ¿Cuán competitivo es actualmente el track de ZK? No importa cuán poderosa sea la tecnología, la pista tiene un montón de competidores, y cuando los fondos se dispersan entre varios proyectos, es difícil concentrarse para formar un movimiento de mercado importante. Siempre he sentido que el potencial de inversión de tracks puramente impulsados por tecnología tiene un techo: incluso los proyectos más nativos difícilmente pueden monopolizar la atención del mercado y el flujo de capital. $BREV no es excepción en este aspecto.