Nuevos movimientos en el sector RWA: Estados Unidos podría convertirse en el líder mundial en tokenización de activos reales

SerumDegen · 2026-01-06T08:40:10+00:00

La popularidad del sector RWA ha aumentado recientemente, una cadena compatible con la normativa ha colaborado con instituciones, con el objetivo de convertir a Estados Unidos en un centro de tokenización de activos reales, adoptando la estrategia de "regulación prioritaria", construyendo infraestructura segura y compatible, ayudando a poner en cadena activos por valor de billones de dólares, difuminando las fronteras entre las finanzas tradicionales y Web3, y en el futuro se espera que atraiga a más participantes.

SerumDegen

2026-01-06 08:40:10

Generación de resúmenes en curso

【币界】有意思的动向：RWA赛道最近热度不减。某头部合规链和行业机构联手，想把美国打造成真实资产代币化的全球中心，这事儿在一场区块链行业峰会上正式官宣了。

他们的思路是什么呢？说白了就是"监管先行"——不是野蛮生长，而是在政策框架下探索资产上链的可能性。参与的机构都是正规军，包括从事数字资产证券化的头部公司。

核心卖点很清楚：搭建安全合规的基础设施，让数万亿美元级别的资产能够顺利迁移到链上。这不是小打小闹，而是在重新定义数字金融的底层逻辑。

从技术角度看，这类Layer 1链要解决的问题不少——既要保证合规性，又要处理链上的大规模资产流转。一旦这个模式跑通了，整个传统金融和Web3之间的边界就会变得模糊，机会自然随之而来。这波RWA浪潮才刚起步，后续会有更多玩家入局。

RWA1,05%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVSandwich

· hace19h

La estrategia de priorizar la regulación suena confiable pero también bastante aburrida, solo queda ver si esa gente en Estados Unidos realmente puede mover billones de dólares a la cadena, por ahora la mayoría todavía está haciendo solo alardes.

Ver originalesResponder0

ColdWalletGuardian

· 01-08 14:50

La lógica de priorizar la regulación con anticipación me parece más confiable que aquellos proyectos de crecimiento salvaje. Solo que no sé si Estados Unidos realmente podrá aceptar este escenario... Si RWA realmente funciona, la frontera entre las finanzas tradicionales y Web3 desaparecerá por completo, y eso sería un cambio de verdad. Hablando bonito, lo crucial será la actitud de la SEC, no vaya a ser que luego vuelvan a imponer una política de todo o nada. Cadena de cumplimiento + ejército regular, suena estable, pero ¿realmente puede manejar la circulación de activos por valor de billones de dólares? ¿Es suficiente la capacidad de procesamiento en la cadena? ¿Estados Unidos quiere convertirse en el centro global? Europa y Asia no están de acuerdo, esto es una nueva ronda de disputa por la hegemonía en las finanzas. Hacer RWA bajo un marco regulatorio, en realidad, es poner una carcasa de blockchain a las finanzas tradicionales, ¿revolución o compromiso?

Ver originalesResponder0

GateUser-9f682d4c

· 01-07 23:46

La idea de que la supervisión debe ser prioritaria suena muy sofisticada, pero ¿cuántas de esas propuestas realmente se pueden implementar? En fin, no he visto ninguna acción concreta por parte de Estados Unidos, solo se habla en las reuniones, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-06 13:18

La estrategia de priorizar la regulación ya la he visto varias veces, solo temo que vuelva a ser un truco de mucho ruido y pocas nueces. ¿Realmente hay activos por valor de varios billones de dólares dispuestos a subir a la cadena? Decirlo es fácil. Espera, ¿Estados Unidos quiere ser el centro global? Esto no entrará en conflicto con las acciones en Europa, ¿verdad? La fiabilidad de esta vez depende principalmente de si las instituciones participantes realmente aportan dinero en efectivo o solo quieren aprovechar la tendencia. En cuanto a RWA, creo que todo depende de la implementación real; solo tener un marco no sirve de mucho.

Ver originalesResponder0

FudVaccinator

· 01-06 09:07

La estrategia de priorizar la regulación, suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarla? Mejor esperar y ver los avances específicos.

Ver originalesResponder0

ZeroRushCaptain

· 01-06 09:06

¿Regulación primero? Ja, ya lo decía, todo esto es un truco, hermano. La última vez que escuché ese tipo de palabras todavía estaba comprando en mínimos, y al final me cortaron las ganancias tres veces antes de poder salir con vida.

Ver originalesResponder0

HalfPositionRunner

· 01-06 09:03

嗯...la idea de que la regulación vaya primero suena muy bien, pero ¿los grandes inversores que realmente ponen dinero lo aceptarán? En cuanto a RWA, parece que cada vez que se menciona, se dice que Estados Unidos tomará la iniciativa, pero ¿qué pasa en realidad? Mover decenas de billones de dólares a la cadena, solo pensarlo ya es absurdo, ¿la tecnología puede realmente soportarlo? Si este grupo de reguladores logra hacerlo en serio, las finanzas tradicionales tendrán que cambiar su destino. Implementar esta cadena regulatoria parece más bien una forma de engordar su propia imagen.

Ver originalesResponder0

PanicSeller

· 01-06 08:58

¿La lógica de priorizar la regulación en realidad solo busca hacer que el mundo de las criptomonedas sea como Wall Street... ¿Realmente funcionará? --- ¿Mover billones de dólares a la cadena? Suena bien, pero ¿quién pagará la cuenta? --- La entrada del ejército regular marca el fin de la era de crecimiento salvaje. --- ¿Resolver la conformidad y las transacciones de gran volumen en Layer 1? ¿Es fácil decirlo, pero difícil hacerlo? --- ¿Estados Unidos quiere convertirse en el centro global? Este ritmo parece más una integración de todo el sector. --- En esta ola de RWA, parece ser otra combinación de una gran oportunidad y un gran riesgo. --- ¿La cadena conforme + las principales instituciones uniéndose? Pero, ¿esto es realmente algo bueno? --- ¿Desde la dark web hasta Wall Street, así será el fin de Web3?

Ver originalesResponder0

DAOplomacy

· 01-06 08:46

Honestamente, el enfoque de "regulatorio primero" es solo un consuelo institucional, para ser sincero... hemos visto este guion antes y las estructuras de incentivos nunca se alinean del todo cuando aumenta la presión. La dependencia del camino es una molestia, y ¿trillones moviéndose en cadena? No voy a mentir, esas son externalidades no triviales que nadie ha analizado realmente de manera adecuada todavía.

Ver originalesResponder0