【比推】El fundador de un DEX líder recientemente criticó en las redes sociales las ideas que menosprecian los AMM. Su argumento central es bastante interesante: en pares de monedas con baja volatilidad, los AMM pueden ofrecer a los inversores con bajos costos de capital ganancias estables, suprimiendo directamente el margen de beneficio de los market makers profesionales.
Lo más importante es el mercado de cola larga. En los mercados de altcoins con alta volatilidad, los AMM son casi la única solución escalable. En lugar de gastar dinero en contratar market makers profesionales, los proyectos y los primeros poseedores pueden actuar como proveedores de liquidez(LP), lo que resulta en mayor eficiencia y menores costos.
En cuanto a los tokens populares, admite que actualmente el libro de órdenes funciona bastante bien, pero esto no es el fin. Con la mejora del mecanismo Hook en la versión v4, la rentabilidad de las nuevas generaciones de pools de liquidez se elevará significativamente. A largo plazo, debido a la ventaja natural en costos de capital, sumada a la composabilidad y las características de colateralización de la liquidez, los AMM ganarán en esta carrera tarde o temprano.
Detrás de esta discusión, en realidad, hay un choque entre las herramientas financieras tradicionales y los mecanismos nativos en la cadena.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractTester
· hace2h
De acuerdo, esa lógica suena bien, pero cuando llegue el mercado alcista, la profundidad de liquidez en el libro de órdenes podrá superar a la de los AMM en segundos.
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· hace10h
Espera un momento, toda esta narrativa de que "el AMM ganará" pasa por alto convenientemente el bosque oscuro en el que estamos viviendo ahora mismo... claro, los LPs obtienen rendimientos estables en los estables, pero ¿quién está realmente comiendo en esos ataques de sandwich y extracción de MEV? Los verdaderos jugadores no son los liquidadores bots, son la infraestructura misma que hace trampa en el sistema lmao
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhang
· 01-06 02:46
Hablando en serio, en el tema de las pequeñas criptomonedas, realmente AMM es invencible, y en lo que respecta a ahorrar costos, ¡yo soy fanático!
Ver originalesResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-06 02:44
En resumen, en el ámbito de las monedas de cola larga, el AMM es invencible. Sin el AMM, las monedas pequeñas habrían desaparecido hace mucho tiempo. El sistema de libro de órdenes es demasiado poco amigable para los minoristas, además hay que gastar dinero en hacer market makers, ¿por qué?
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· 01-06 02:28
AMM realmente está subestimado, en el mercado de monedas pequeñas no hay otra opción, hacer liquidez por uno mismo como LP es una jugada magistral
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 01-06 02:22
Ah, esto otra vez hablando de que AMM es invencible, pero la verdad es que para las monedas de cola larga no hay otra opción.
¿Ganará el AMM? Hablemos de por qué los creadores de mercado automáticos superan a los creadores de mercado tradicionales
【比推】El fundador de un DEX líder recientemente criticó en las redes sociales las ideas que menosprecian los AMM. Su argumento central es bastante interesante: en pares de monedas con baja volatilidad, los AMM pueden ofrecer a los inversores con bajos costos de capital ganancias estables, suprimiendo directamente el margen de beneficio de los market makers profesionales.
Lo más importante es el mercado de cola larga. En los mercados de altcoins con alta volatilidad, los AMM son casi la única solución escalable. En lugar de gastar dinero en contratar market makers profesionales, los proyectos y los primeros poseedores pueden actuar como proveedores de liquidez(LP), lo que resulta en mayor eficiencia y menores costos.
En cuanto a los tokens populares, admite que actualmente el libro de órdenes funciona bastante bien, pero esto no es el fin. Con la mejora del mecanismo Hook en la versión v4, la rentabilidad de las nuevas generaciones de pools de liquidez se elevará significativamente. A largo plazo, debido a la ventaja natural en costos de capital, sumada a la composabilidad y las características de colateralización de la liquidez, los AMM ganarán en esta carrera tarde o temprano.
Detrás de esta discusión, en realidad, hay un choque entre las herramientas financieras tradicionales y los mecanismos nativos en la cadena.