2026-01-05 18:34:48

2025 demostró una cosa: los números no mienten, pero tampoco cuentan toda la historia.

De cara a 2026, el juego cambia. Estamos dejando atrás los ciclos de hype para avanzar hacia algo con verdadera solidez:

→ Economía de tokens que realmente tiene sentido
→ Marcos de valoración que combinan múltiples enfoques
→ Inversores que saben en qué están comprando
→ DeFi que realiza el trabajo pesado, mientras plataformas fáciles de usar acaparan la atención

El cambio no es llamativo, pero es real. Los proyectos construidos sobre mecánicas sólidas se distinguirán del ruido. Ya sea en mecánicas de minería de liquidez o en estructuras de gobernanza, la base importa ahora más que nunca.

DEFI-5,27%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-addcaaf7

· 01-08 05:47

¡Bien dicho! Finalmente alguien se atreve a decir la verdad. Esos shitcoins del año pasado realmente merecían desaparecer.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-05 22:34

Los datos no mienten, pero hay muchas cosas que pueden engañarte. La clave sigue siendo si los fundamentos tienen pruebas concretas. --- Esta ronda de reajuste ya debería haber llegado, los proyectos basura han estado vivos demasiado tiempo. --- La verdadera prueba apenas comienza, pocos proyectos podrán sobrevivir hasta finales de 2026. --- Otra vez con ese discurso... lo he escuchado demasiadas veces, todavía hay que ver quién realmente sobreviva. --- Por muy atractiva que sea la economía de tokens, no puede resistir una caída repentina del mercado, lo primero es proteger el capital. --- ¿Tomar el relevo en DeFi? Je, quien se atreva a apalancarse en esta ola será un gambler, mantengo la duda. --- Una base sólida no se tambalea, esa frase no tiene error. Pero la cuestión es si los proyectos realmente fortalecerán sus fundamentos. --- Encontrar proyectos con verdadero valor entre el ruido... suena fácil, pero en la práctica requiere experiencia y suerte. --- ¿Los inversores realmente saben en qué están comprando? Yo no lo creo. --- En realidad, solo te están diciendo: no compres en la subida, mantén la disciplina, espera la oportunidad. Todo lo demás es falso.

Ver originalesResponder0

AirdropChaser

· 01-05 19:04

Suena bien, pero los que realmente sobreviven son los proyectos con flujo de efectivo; los esquemas vacíos deberían haber desaparecido hace tiempo.

Ver originalesResponder0

LiquiditySurfer

· 01-05 19:01

ngl, cada vez es más importante la base fundamental, ya estoy cansado de escuchar eso, pero ciertamente estamos eliminando proyectos basura --- Jaja, finalmente alguien lo dice, esas monedas sin respaldo del año pasado son una mierda --- La economía de tokens realmente no se puede evitar, pero el mercado sigue especulando, no seas demasiado optimista --- Así es el núcleo, los que siguen ganando dinero son los mismos, los demás solo acompañan la carrera --- Solid mechanics suena bien, el problema es que la mayoría de los proyectos son solo en papel --- Esta vez realmente fue diferente, pero no pienses que los inversores minoristas pueden entender qué es un marco de valoración real

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 01-05 19:01

La verdad, que los números sean bonitos no sirve de mucho, hay que mirar la calidad de los contratos inteligentes y los mecanismos de gobernanza --- Ya es hora de limpiar a los chivos, la historia de moneda de peor calidad desplazando a la buena continúa desarrollándose --- El mayor cambio en 2026 será—por fin nadie cree en la historia del 5000% anualizado [cara de perro] --- Los proyectos con un TVL en auge los reviso en la cadena, la mayoría son minería de liquidez autoinducida --- Esta ronda de limpieza parece un ciclo desde P2P hasta P2E y ahora, la historia siempre se repite --- La verdadera prueba está por venir, se recomienda primero verificar si el equipo tiene control sobre una billetera multisig --- Desde el punto de vista técnico, los proyectos con un modelo económico de token claro son realmente más resistentes a las caídas, apoyo esa idea --- ¿Cuántas pérdidas impermanentes y deslizamientos han matado a tantos LP? ¿Aún hay quien se atreve a confiar en la fe mística? --- Esperando ver qué protocolo explotará primero, probablemente sea por culpa del token de gobernanza --- Cuando los grandes venden, siempre dicen esa frase, ¿y el resultado? Siguen siendo cortados

Ver originalesResponder0

FunGibleTom

· 01-05 18:56

Decirlo de manera bonita, pero los proyectos que realmente sobreviven son aquellos con flujo de efectivo. La mayoría de los diseños económicos de tokens suenan bien, ¿pero qué pasa en la práctica? --- Un año tras otro, "esta vez no será igual", ¿cuándo podremos ver una verdadera aplicación? --- Tener más marcos no sirve de nada, lo importante es si puedes retener a los usuarios. Solo tener una buena estructura de gobernanza no sirve de nada si nadie la usa. --- Hmm, esta explicación la escuché el año pasado, y también hace dos años. La verdadera diferenciación ya ha comenzado, solo que la mayoría no lo ha visto claramente. --- La racionalización del tokenomics es buena, pero ¿los inversores realmente entienden qué están comprando? Creo que no necesariamente.

Ver originalesResponder0

ForkThisDAO

· 01-05 18:55

A decir verdad, la fundación es la verdadera reina, esos proyectos que solo se dedican a hacer炒概念 deberían rendirse.

Ver originalesResponder0

AirdropBlackHole

· 01-05 18:35

La importancia de los fundamentos debería haberse entendido hace mucho tiempo, y para 2025 ya estará claro. No te equivocas, pero ya estoy cansado de esas palabras, los proyectos que realmente sobreviven ya llevan mucho tiempo en marcha. Tokenomics suena muy avanzado, pero la mayoría de los proyectos todavía están haciendo show... ¿2026? Parece que es la misma vieja historia, solo cambian las formas pero no el fondo.

Ver originalesResponder0