La polémica AMA de la figura destacada del mundo de las inversiones Dovey Wan: voces de apoyo y dudas coexistiendo

El misterio filtrado desencadena una reacción en cadena

Recientemente, la industria ha estado en ebullición debido a un artículo anónimo que acusa a un gran exchange y a su departamento de inversiones filial de favorecer la sobrecarga de tokens, corrupción interna y otros problemas. Aunque los cofundadores del exchange han respondido públicamente en varias ocasiones, la comunidad cripto sigue centrando su atención en otra figura de perfil sensible: Dovey Wan, socia de Primitive Ventures.

El público la etiqueta como la «manipuladora» del departamento de inversiones, y algunos sugieren que mantiene relaciones personales estrechas con la dirección del exchange, lo que ha generado una serie de dudas sobre posibles transferencias de beneficios.

Primera declaración de Dovey Wan: aclarando malentendidos y explicando su lógica de inversión

Frente a las críticas, Dovey Wan respondió por primera vez en un AMA organizado por un medio reconocido de blockchain. En la reunión, enfatizó que no mantiene relaciones cercanas con la dirección del exchange, y que la supuesta «relación de amistad» es totalmente inventada. La diferencia entre ambas partes radica en que ella es inversora y ellos son fundadores, sin conflicto de intereses directo.

Sobre el proyecto sensible Hooked Protocol($HOOK), Dovey Wan proporcionó datos detallados de su inversión: entró cuando la valoración era de 30 millones de dólares, con un ciclo de desbloqueo similar al de otros fondos de capital riesgo, comenzando a liberar fondos a finales de 2023, sin recibir ningún trato preferencial.

También admitió que en el pasado tuvo una relación personal con Jason, fundador de Hooked Protocol, por lo que redujo deliberadamente su participación en el proyecto para evitar acusaciones de conflicto de intereses. Cuando un exchange anunció la incorporación de $HOOK, ella misma se sorprendió y expresó abiertamente en el AMA: «¿Por qué un producto tan temprano ya está en el mercado?»

Reacciones divididas en la comunidad: confianza y escepticismo en paralelo

Las respuestas de Dovey Wan generaron reacciones polarizadas en la comunidad. Los partidarios creen que su reputación en la industria es sólida, que sus condiciones de inversión son transparentes y critican a quienes la acusan de ser demasiado tajante; los detractores, en cambio, enfocan su atención en su historial en otros proyectos.

Un usuario recordó que fue asesora de una aplicación de zapatillas estilo StepN, que finalmente fue acusada de un esquema de salida fraudulenta, perjudicando a numerosos inversores. También apoya el mercado NFT LooksRare, y en su momento respaldó a ese equipo anónimo, prometiendo compartir las tarifas con los poseedores de tokens, pero posteriormente se reveló que el equipo transfirió fondos a Tornado Cash para ocultarlos.

Estos casos pasados han llevado a los críticos a plantear un nuevo argumento: Dovey Wan suele respaldar proyectos, pero también insiste en hacer DYOR (haz tu propia investigación), lo que ha llevado a muchos inversores confiados a perder todo.

La trampa lógica de «anónimo = riesgo»

En otro momento destacado del AMA, se le preguntó a Dovey Wan si los proyectos en los que invierte son más propensos a ser adoptados por algún exchange. Ella no respondió directamente, solo dijo que no ha recopilado datos al respecto.

Sobre el tema sensible de «emitir tokens de forma anónima», afirmó: «Satoshi también emitió tokens de forma anónima», y subrayó que un equipo anónimo no necesariamente conduce a un Rug Pull, sino que depende del modelo de negocio sostenible del proyecto.

Esta respuesta generó un debate profundo: en la industria cripto, ¿debería la identidad anónima ser un factor de riesgo importante en la evaluación de inversiones? Dovey Wan defendió los proyectos anónimos con ejemplos históricos, pero sus casos pasados parecen sugerir que la anonimidad y la baja transparencia efectivamente aumentan la probabilidad de fracaso del proyecto.

El evento aún no ha terminado

Aunque este AMA brindó a Dovey Wan una plataforma para expresarse públicamente, las dudas en la comunidad no se han disipado por completo. Con las turbulencias internas en un exchange que siguen en aumento, la supervisión sobre el departamento de inversiones y sus figuras clave probablemente continuará intensificándose, reflejando la profunda ansiedad de la industria cripto respecto a la transparencia en las inversiones y los mecanismos de evitación de conflictos de interés.