ACX最近出现了 un fenómeno interesante—los productos se usan muchísimo, pero el proyecto en sí aún no ha ganado dinero.



Primero, echemos un vistazo a los números. En los últimos 30 días, el volumen de transacciones cross-chain fue de aproximadamente $4.78 mil millones, un rendimiento bastante bueno. Especialmente desde que MetaMask se integró, la demanda real de cross-chain ha sido bastante estable. La actividad de los usuarios también sigue en aumento, lo que indica que no hay problema en la demanda.

Pero en cuanto a los ingresos, la situación es un poco incómoda. El protocolo actualmente adopta una estrategia de "cero comisión", donde casi todos los costos van a los Relayers y a los proveedores de liquidez, mientras que Across no cobra comisión por ahora. Además, cada mes se invierten aproximadamente 58,000 dólares en incentivos para los usuarios, por lo que los beneficios en la cuenta del proyecto ahora mismo son negativos.

Esto es lo que se llama la fase de "alto uso, baja captura"—en otras palabras, están quemando dinero para ganar cuota de mercado. Según los datos de DefiLlama, esta estrategia ciertamente está ampliando la base de usuarios, pero la clave es cuándo podrán cambiar el modelo de ingresos. Por ahora, el protocolo sigue priorizando el crecimiento antes que los ingresos.
ACX0,94%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
zkNoobvip
· 01-07 03:58
Estrategia típica, el tráfico primero y las ganancias después. A ver cuánto tiempo puede aguantar.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmarevip
· 01-07 02:55
Un juego típico de gastar dinero en las primeras etapas, solo hay que ver cuándo cambiará a un modelo de pago. Si sigue así, tarde o temprano tendrá que ajustarse.
Ver originalesResponder0
SybilSlayervip
· 01-07 02:17
Esa lógica típica de capital riesgo, primero hacer algo grande y luego preocuparse por el dinero, lo que se apuesta es a que luego se pueda cambiar el modelo.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-06 12:25
ah sí, el clásico paradoja alquímica—elaborar un volumen masivo pero el oro aún no se está transmutando en ingresos reales. across básicamente está realizando el ritual de optimización de rendimiento al revés en este momento, alimentando relayers y LPs mientras pierde 58k mensuales. volumen alto, captura cero... es como orquestar un sacrificio de liquidación masivo sin reclamar las recompensas fr
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-04 05:57
La típica estrategia de "engordar y luego cosechar", solo depende de si la financiación todavía alcanza para seguir quemando fondos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MEVSandwichMakervip
· 01-04 05:57
Estrategia típica de las empresas tecnológicas estadounidenses, primero gastar dinero para conquistar terreno... pero el problema es, ¿puede la criptografía esperar?
Ver originalesResponder0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-04 05:52
Otra vez la misma estrategia, primero hacer un gran pastel y luego hablar de dinero, un enfoque típico de inversión de riesgo
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWangvip
· 01-04 05:48
Otra vez la misma vieja estrategia, primero invierten dinero para apoderarse del mercado y luego piensan en cobrar cuando la lealtad de los usuarios sea suficiente. Eso es lógica de casino.
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsdvip
· 01-04 05:47
Vaya, esto es un ejemplo típico de "soy muy popular pero no tengo dinero" jaja
Ver originalesResponder0
BackrowObservervip
· 01-04 05:39
Un típico caso de "fama sin sustancia", los usuarios se frustran y las ganancias se desploman. He visto esta jugada varias veces.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado