Imagina un cambio radical en el panorama geopolítico energético. Venezuela ya es el mayor acreedor de China, y la dependencia de Europa del petróleo de una gran potencia también es el resultado de años de acumulación. ¿Qué tipo de reconfiguración experimentaría toda la cadena de suministro energético global si se rompiera el monopolio energético en Oriente Medio y se cortaran las rutas de exportación de petróleo y gas de Rusia?

Esto no es solo un tema político, sino una condición previa para la fijación de precios en el mercado.

Lo interesante es que, en la actualidad, muchos inversores parecen como los «nuevos humanos pacíficos» descritos en «El problema de los tres cuerpos» — nacidos en unos veinte años relativamente estables, ya han olvidado el impacto inflacionario causado por crisis energéticas y rupturas en la cadena de suministro. Las barreras comerciales y los conflictos geopolíticos aparecen en las noticias, pero parecen no afectar realmente la valoración del riesgo en el mercado.

¿Pero qué pasaría si los conflictos realmente se intensificaran?

¿Cómo cambiaría el ciclo de las materias primas? ¿Se ajustaría significativamente la estructura de las posiciones? Es posible que las estrategias de asignación de activos que aún asumen «abundancia de energía y libre comercio» necesiten ser reevaluadas. ¿Volvería a entrar en juego la prima geopolítica? Es una cuestión que vale la pena reflexionar una y otra vez.