Esta ronda de proyectos estrella que han surgido en este ciclo tiene un problema en común: el diseño de la economía de tokens está invertido.
El principal culpable es ese mecanismo agresivo de recompra automática. Los proyectos utilizan precios mucho más altos que la valoración razonable, invirtiendo decenas de millones en comprar y recomprar tokens, lo que hace que la curva de precios se vuelva un caos. Los inversores minoristas, siguiendo la tendencia, entran en masa, pero al final terminan siendo los últimos en asumir la pérdida.
HYPE, ENA, JUP, estos son algunos de los proyectos más populares de este ciclo y todos han caído en esta trampa. La valoración ya está gravemente distorsionada, pero los equipos siguen usando sus fondos para impulsar el mercado, casi como si estuvieran usando su propio dinero para comprar en la cima. Esta operación, en apariencia, mantiene el interés, pero en realidad oculta la debilidad de los fundamentos: en cuanto los fondos se agoten o se detengan las recompras, el precio se ajustará inmediatamente.
Para los inversores, el mayor riesgo de estos proyectos impulsados por recompras es precisamente ese: aunque las ganancias a corto plazo sean tentadoras, el nivel de riesgo está extremadamente concentrado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-74b10196
· 01-06 11:07
Otra vez con la misma vieja historia, la bóveda sigue haciendo de las suyas hasta el final.
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· 01-04 17:18
Esto es un esquema Ponzi típico, una vez que se vacía la caja fuerte, se descubre inmediatamente.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· 01-03 14:18
Otra vez la misma vieja estrategia de recompra para manipular el mercado, ya debería haber sido eliminada.
En pocas palabras, es como si la bóveda se comprara a sí misma en la cima de la montaña, dejando a los minoristas en desventaja.
La ola de HYPE la vi muy claramente, cuando se detiene el mecanismo de recompra, el precio cae en línea recta, no hay mucho más que decir.
Ver originalesResponder0
EthMaximalist
· 01-03 14:15
En realidad, es como gastar tu propio dinero para hacerte la pelota, y cuando la bóveda llegue a estar vacía, todo tendrá que salir de una vez.
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 01-03 14:12
La caja fuerte ha sido vaciada, y la mentira ha quedado al descubierto, esta táctica está demasiado vista.
Esta ronda de proyectos estrella que han surgido en este ciclo tiene un problema en común: el diseño de la economía de tokens está invertido.
El principal culpable es ese mecanismo agresivo de recompra automática. Los proyectos utilizan precios mucho más altos que la valoración razonable, invirtiendo decenas de millones en comprar y recomprar tokens, lo que hace que la curva de precios se vuelva un caos. Los inversores minoristas, siguiendo la tendencia, entran en masa, pero al final terminan siendo los últimos en asumir la pérdida.
HYPE, ENA, JUP, estos son algunos de los proyectos más populares de este ciclo y todos han caído en esta trampa. La valoración ya está gravemente distorsionada, pero los equipos siguen usando sus fondos para impulsar el mercado, casi como si estuvieran usando su propio dinero para comprar en la cima. Esta operación, en apariencia, mantiene el interés, pero en realidad oculta la debilidad de los fundamentos: en cuanto los fondos se agoten o se detengan las recompras, el precio se ajustará inmediatamente.
Para los inversores, el mayor riesgo de estos proyectos impulsados por recompras es precisamente ese: aunque las ganancias a corto plazo sean tentadoras, el nivel de riesgo está extremadamente concentrado.