2026-01-02 08:20:31

Una red de Ethereum L2 creada por una plataforma líder en cumplimiento, Base, ha estado en el centro de atención en los últimos meses debido a su impulso a la narrativa de «tokens de creador». Sin embargo, esto ha provocado críticas concentradas en la comunidad y entre los desarrolladores. La raíz del problema radica en que Base se ha enfocado demasiado en colaborar en profundidad con plataformas de NFT como Zora. Aunque los datos a corto plazo son prometedores, la actividad del ecosistema carece de sostenibilidad y, además, ha ido relegando a los proyectos nativos que contribuyeron en las etapas iniciales de desarrollo de Base.

Recientemente, Base se ha convertido en un campo de pruebas para los tokens de creador. Este tipo de tokens generalmente están vinculados a creadores específicos, contenidos o identidades sociales, y Zora desempeña un papel central en toda esta narrativa. Base está construida sobre Ethereum, utilizando la solución de código abierto OP Stack.

A primera vista, parece muy atractiva: los tokens de creador abren una nueva vía para que los creadores moneticen en la cadena, además de servir como una puerta de entrada cultural para que las personas comunes accedan a Web3. Los datos en la cadena también lo confirman: en agosto de este año, la cantidad diaria de tokens acuñados en Base superó en ocasiones a Solana, alcanzando un pico de popularidad.

Pero detrás de esta tendencia hay riesgos ocultos.

La frustración de los desarrolladores está en aumento. Otros constructores dentro del ecosistema de Base sienten cada vez más claramente que los recursos del mercado oficial y la atención de la comunidad se están inclinando hacia los tokens de creador. Algunos señalan que la estrategia de promoción de Base parece favorecer a proyectos de ciertos ecosistemas, marginando a otros equipos de desarrollo. Los proyectos que en sus inicios pavimentaron el camino para el ecosistema de Base ahora parecen perder protagonismo en la narrativa oficial. Esta concentración de recursos y la desigualdad en el ecosistema están empezando a socavar la confianza de la comunidad.

ETH0,47%

ZORA1,35%

SOL1,21%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GraphGuru

· hace3h

Otra vez con la misma historia, cuando los datos a corto plazo se ven bien, se acumulan historias unilaterales sin parar. ¿De verdad creen que podrán comer toda la vida con esto? La operación de Base en esta ocasión realmente fue un poco parcial, los constructores tempranos han sido relegados al olvido, ¿quién puede soportar eso? Esa ola de popularidad en agosto fue simplemente una cadena de pass the parcel, ahora están en una situación incómoda, ¿verdad? La situación de exclusividad de recursos de Zora debería haberse reflexionado hace tiempo, ¿es tan difícil lograr una ecosistema diversificado? El auge de los tokens de creadores fue pasajero, no esperaba que Base fuera tan fácil de llevar por el camino equivocado. La inclinación de recursos es la mayor perjudicial para el ecosistema, es muy frustrante que los que construyen en silencio sean ignorados. ¿No es esto el problema típico de las plataformas Web3? Cuando cambian los temas de interés, todo se transforma. Los desarrolladores deben levantarse, seguir tolerando a Base solo hará que las cosas sean aún peores.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· 01-04 03:18

Otra vez esa vieja estrategia de "llevar tráfico a los líderes y marginar a los primeros constructores", esta vez Base ha sido un poco decepcionante. Base ha puesto todas las fichas en Zora, ¿no es eso una mentalidad de jugador? Los datos a corto plazo lucen bien, pero... Los proyectos que trabajaron en silencio en sus inicios, ¿en qué posición están ahora? Es para llorar. ¿Se puede cambiar el guionista? Este guion es un poco absurdo. La "popularidad del token de creador" es como una flor de un día, Base no tiene suficiente impulso. Zora domina la escena y los demás se quedan con las ganas, ¿cómo equilibrar el ecosistema de Base? Por eso muchas personas están empezando a migrar a otras L2, ¿quién quiere ser ignorado por las autoridades?

Ver originalesResponder0

SmartContractDiver

· 01-03 09:10

Esto es un típico "pagar uno y pisar otro", los pioneros de la etapa inicial ahora se han convertido en simples telones de fondo, Zora come carne y otros ni siquiera pueden beber la sopa... --- Hablando de la serie Base, la sensación es que se trata de una jugada a corto plazo para impulsar datos, pero a largo plazo vacía la ecología --- Otra vez recursos inclinados, otra vez favoritismo oficial, ya he visto muchas de estas jugadas, al final la ecología solo queda como una cáscara vacía --- El token de creador realmente está en auge, pero el problema es que depende demasiado, con solo un soplo se pierde toda la vitalidad --- Los proyectos en etapas tempranas deben estar muy incómodos ahora, montaron el escenario y al final les retiraron el escenario --- Solo quiero preguntar al equipo de Base, además de Zora y el token de creador, ¿de qué más pueden hablar? ¿Y la riqueza de la ecología? --- Los datos a corto plazo que lucen bien no significan nada, hay que ver si pueden mantener a la gente, y claramente este Base no lo ha logrado --- En definitiva, se basa en un concepto para crear tendencia, pero la construcción esencial no ha seguido el ritmo, ¿cómo no van a quejarse los desarrolladores? --- He visto varias L2 con ecologías desequilibradas, ¿Base planea repetir los mismos errores? --- Todo el recurso se apuesta a una narrativa, ¿esto es una mentalidad de jugador, no es demasiado arriesgado?

Ver originalesResponder0

MemeKingNFT

· 01-02 08:48

Otra vez con la misma estrategia, Zora en la cima, Base se ha convertido en una máquina de retirar fondos, y los proyectos que allanaron el camino en los primeros días se han convertido en peldaños.

Ver originalesResponder0

ApeWithAPlan

· 01-02 08:44

¿Otra vez con esta estrategia? Cuando los datos a corto plazo se ven bien, apuestan todo, y los constructores tempranos son descartados. ¿No es esto la vieja estrategia de web3? Base ahora tiene un poco la mentalidad de un jugador, todo en los tokens de los creadores y listo. Cuando pase la tendencia, verán lo incómodo que es esto. Solo unos meses de popularidad y ya se atreven a decir que es el camino del futuro, Zora está apostando todo aquí y todos los recursos están enfocados en esto, puedo imaginar el malestar de otros proyectos. Esta actitud es muy fea, no es de extrañar que los desarrolladores estén criticando.

Ver originalesResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-02 08:44

Otra vez la misma historia, ¿el favorito de la oficialidad ha cambiado de persona? Cuando Base estaba en pleno auge promocionando Zora, ya se podía ver venir. Los primeros desarrolladores fueron cortados como cebollas, este guion es demasiado familiar. En pocas palabras, si los datos son buenos, se promociona enloquecidamente; si se enfría, se abandona, solo es un ecosistema. En cuanto a la inclinación de recursos, las capas secundarias de Ethereum están en este estado. Un mes en auge, y al mes siguiente ya se olvidan, ya estoy cansado de esto. ¿La era en la que Zora era el protagonista está llegando a su fin? ¿Quién será el próximo en ser promocionado?

Ver originalesResponder0

EthMaximalist

· 01-02 08:36

Otra vez están cortando las cosechas, ya he visto demasiadas veces esta jugada Base es solo una cosechadora, los que invirtieron en las primeras etapas ya son los que compran a los demás El token de los creadores estuvo en auge un tiempo y luego se enfrió, ¿y todavía llaman a esto L2? Zora domina el mercado, otros proyectos realmente deberían ser criticados Esta es la consecuencia de la centralización, ¿dónde está esa promesa de descentralización? La inclinación de recursos oficiales es realmente asquerosa, claramente están favoreciendo de manera desigual ¿De qué sirve que los datos sean bonitos? Al girar la cabeza, ya han huido

Ver originalesResponder0

PermabullPete

· 01-02 08:31

Esto es un típico relato de "una noche de pasión", después de explotar en popularidad, es abandonado, los primeros constructores se convierten en simples personajes de fondo. Base vuelve a repetir ese esquema trillado, mientras los datos sean buenos, ¿a quién le importa si el ecosistema muere o no? Que Zora domine y arruine todo el ecosistema, y todavía hablan de tokens para creadores, es solo una nueva fachada para cortar las ganancias a los inversores. La inclinación de recursos, que parece una estrategia a corto plazo para impulsar los datos, a largo plazo mina la confianza, ¿vale la pena? Las personas que invirtieron al principio seguramente quieren quejarse ahora, viendo cómo la autoridad impulsa a otros, mientras ellos son ignorados. ¿De qué sirve una popularidad que no dura? ¿Qué pasa con el volumen de acuñación diario de agosto? Ya se enfrió hace tiempo. Al principio pensaron en un equilibrio en el ecosistema, pero luego se volvieron parciales con ciertos proyectos, esa mentalidad es realmente increíble.

Ver originalesResponder0

BuyHighSellLow

· 01-02 08:20

Otra vez con la misma historia, persiguiendo la tendencia, dejando de lado a los residentes originales, la operación de Base en esta ocasión realmente es difícil de describir --- ¿De qué sirve que los datos a corto plazo se vean bien? La ecología se va a dispersar, no se puede retener a la gente --- Ya sabía que esto pasaría, la opción oficial es apostar por Zora, los demás proyectos que se busquen la vida --- Es ridículo, ¿y ahora qué? La popularidad de agosto explotó, pero las llamas falsas no durarán mucho --- Los primeros constructores lo pasaron peor, hicieron todo y en cambio fueron relegados, si fuera yo, ya me habría ido --- Esta es la tristeza de las recomendaciones centralizadas, un ciclo tras otro de cortar en cada tendencia --- ¿No es un poco excesivo que Zora tenga recursos exclusivos? ¿Es tan frágil el ecosistema de Base? --- Hacer tokens para creadores suena bien, pero no tiene fuerza, tarde o temprano se enfriará --- Acumulan recursos en Zora, los otros desarrolladores son tratados como traidores, ¿quién querría seguir construyendo en Base así? --- La popularidad es falsa, la ecología se dispersa, esto es un preludio a que Base va a fracasar --- Que los proyectos nativos sean marginados realmente duele, la confianza se va agotando una y otra vez --- ¿Dónde está esa promesa de un ecosistema descentralizado? Al final, todavía manda la autoridad

Ver originalesResponder0