#数字资产动态追踪 Las nuevas regulaciones acaban de implementarse y el patrón de participación en todo el ecosistema está cambiando silenciosamente.

Desde la perspectiva de la estructura de costos, actualmente hay varias estrategias que son comunes en el mercado. La más agresiva es el esquema 2+17, con una inversión mensual de aproximadamente 240 dólares, que puede alcanzar 285 puntos, alineándose con el nivel de recompensa principal. Los participantes más conservadores prefieren el esquema 2+16, con una inversión mensual de unos cien dólares, que les permite obtener de manera estable 270 puntos. Pero el favorito de los estudios de desarrollo en realidad es la configuración 2+15: con un costo mensual de 50 dólares, se puede asegurar 255 puntos, lo que resulta en una relación calidad-precio muy difícil de rechazar. También hay opciones más ajustadas, como el esquema 2+14 (inversión mensual de 23 dólares, obteniendo 16 puntos) y el esquema 1+15 (con una relación calidad-precio excepcional, especialmente adecuado para crear cuentas en masa).

Supongamos que el umbral está en 220 puntos. Con una estimación de 40 dólares por una sola participación en un airdrop, la matemática se vuelve muy interesante. La configuración de 285 puntos requiere completar 6 ciclos, con una ganancia de aproximadamente 300 dólares; la de 270 puntos, 4 ciclos y unos 110 dólares de ganancia; la de 255 puntos, también 4 ciclos pero con una ganancia de 150 dólares; la de 240 puntos, 2 ciclos y 80 dólares; y la configuración 1+15, 2 ciclos con una ganancia de unos 45 dólares (el límite en una sola cuenta incluso podría llegar a 5350 dólares).

La cuestión clave es: independientemente de si el umbral final se fija en 220 o 240, los estudios con recursos no se preocupan en absoluto, sino que podrían incluso expulsar lentamente a los inversores minoristas. Aunque las nuevas regulaciones parecen más estrictas, aumentando el mecanismo de deducción de puntos por reclamación, las recompensas por altas puntuaciones probablemente serán monopolizadas por jugadores con capital intensivo, haciendo cada vez más difícil que los inversores minoristas obtengan puntuaciones altas.

A largo plazo, si cada airdrop se mantiene en 40 dólares de forma estable, los estudios tendrán suficiente motivación para elevar el umbral por encima de 240 puntos, lo que reducirá aún más las ganancias de los inversores minoristas. ¿Los usuarios comunes quieren aprovecharse de alguna recompensa de forma casual? Francamente, las oportunidades se están reduciendo progresivamente.

Quizá la intención original de las reglas era promover la equidad, pero en la práctica a menudo se convierten en un escenario donde «quien controla los recursos come solo». Los proyectos en realidad deberían centrarse más en equilibrar la inflación de puntos y la participación genuina en el ecosistema, para que no termine todo distorsionado por unas reglas que en realidad no son tan buenas.