La declaración del CEO de BlackRock de que "70 millones de dólares para Bitcoin no son una locura" ha provocado directamente una inyección de adrenalina en el mercado. Suena emocionante, pero pensándolo bien, en realidad quien tiene el poder de fijar los precios este año sigue siendo la Reserva Federal.
**Perspectiva de las ballenas vs pasos de los bancos centrales**
El gigante de gestión de activos con 10 billones de dólares en activos está apostando a una valoración extrema de Bitcoin, lo cual es una señal positiva. Por otro lado, los datos más recientes de la Reserva Federal parecen enfriar las expectativas. La inflación se mantiene pegada en el 2.4% sin moverse, y el crecimiento del PIB también es bastante sólido. ¿Reducir las tasas en este entorno? No es algo que ocurra rápidamente. Los operadores en el mercado están apostando a que "quizá en enero se espere, y en marzo haya movimiento", aunque la ventana de primavera, aunque está en el horizonte, se maneja con mucho más cautela de lo que se pensaba.
**La verdadera intriga: el cambio de liderazgo**
El interior de la Reserva Federal está algo desordenado en este momento. Los halcones y palomas discuten acaloradamente, e incluso hay quienes piden una reducción agresiva de 150 puntos básicos. La verdadera incertidumbre está en lo que vendrá después: la presidencia de Powell termina en mayo de este año. Si el sucesor es esa conocida paloma llamada Haskett, el escenario de liquidez podría cambiar por completo. Este cambio en el liderazgo será la mayor incógnita para 2026.
**¿Qué hacer en la práctica?**
Para no equivocarse en esta confrontación, hay que tener en cuenta algunos puntos:
Primero, no se ilusione pensando que la Reserva Federal abrirá las compuertas de inmediato. La "reducción de tasas en modo lento" será la tendencia principal este año, y la volatilidad del mercado seguramente aumentará. En ese momento, ir a lo grande sería una locura. Segundo, hay que estar atento a la "brecha entre expectativas y realidad". Cuando el mercado esté convencido de que en cierto momento (por ejemplo, todos apuestan a una bajada de tasas en marzo), cualquier desviación menor en los datos oficiales puede desencadenar una tormenta. Por último, la narrativa de Bitcoin como "oro digital" y la realidad de un entorno macroeconómico restrictivo seguirán enfrentándose, así que en lugar de apostar a la dirección correcta, es mejor gestionar bien las posiciones.
**Una pregunta**
¿La predicción de 70 millones de Fink es una visión realista del futuro o simplemente una señal para que entren en masa los fondos institucionales? En esta gran obra del inicio del año, ¿vas a seguir el plan de las ballenas o confiar en los datos que tiene la autoridad monetaria?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RiddleMaster
· En este momento
La narrativa de Fink es solo para escuchar, las verdaderas reglas del juego todavía las tiene la Reserva Federal, apuesto a que la llegada de Hasset al poder será un punto de inflexión.
Todos hablan de 700,000, pero el problema es que la ventana de recortes de tasas todavía está muy lejos, ahora hacer All In realmente es buscarse la muerte.
La diferencia entre expectativas y realidad es la verdadera trituradora, cuando los datos se desvían, todo se vuelve un motín, la gestión de posiciones realmente debe estar en su lugar.
En lugar de perseguir historias en niveles altos, es mejor esperar a que el guion de cambiar de personas en mayo se materialice, esa será la verdadera variable.
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATime
· hace11h
Funk solo está aquí para allanar el camino a las instituciones, la narrativa de 700,000 es en su mayoría humo y espejos. Lo que realmente importa es apostar por la mentalidad de ese grupo de la Reserva Federal, cambiar a Powell sería la clave.
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· hace11h
Funk dice que todo tiene que tener un descuento, este tipo solo está preparando el camino para que las instituciones tomen el control, ¿verdad o mentira? Esperemos a que hable la Reserva Federal para decidir.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace11h
La charla de Fink es solo para preparar el terreno a las instituciones, no te dejes engañar por los 700,000, la Reserva Federal todavía no ha dado su aprobación
Los que están en All In ahora deberían estar comiendo tierra jaja
Los datos son los que mandan, las expectativas están hechas para ser desmentidas
Espera a la jugada de cambiar de director en mayo, esa será la verdadera inflexión
La gestión de la posición realmente es mucho más confiable que apostar en la dirección, esa es mi lección de lágrimas y sangre
El Banco Central siempre gana, mejor ganar lentamente que apostar todo a la suerte
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace11h
Otra vez esa narrativa de "instituciones entrando para salvar el día"... Puedo decir que 700,000 también puede ser 1,000,000, lo importante es que la Reserva Federal todavía está haciendo como si nada. La reducción de tasas en cámara lenta suena incómoda, y en realidad me preocupa más si la guerra del gas antes de marzo no terminará matando esa ola de pump directamente.
La declaración del CEO de BlackRock de que "70 millones de dólares para Bitcoin no son una locura" ha provocado directamente una inyección de adrenalina en el mercado. Suena emocionante, pero pensándolo bien, en realidad quien tiene el poder de fijar los precios este año sigue siendo la Reserva Federal.
**Perspectiva de las ballenas vs pasos de los bancos centrales**
El gigante de gestión de activos con 10 billones de dólares en activos está apostando a una valoración extrema de Bitcoin, lo cual es una señal positiva. Por otro lado, los datos más recientes de la Reserva Federal parecen enfriar las expectativas. La inflación se mantiene pegada en el 2.4% sin moverse, y el crecimiento del PIB también es bastante sólido. ¿Reducir las tasas en este entorno? No es algo que ocurra rápidamente. Los operadores en el mercado están apostando a que "quizá en enero se espere, y en marzo haya movimiento", aunque la ventana de primavera, aunque está en el horizonte, se maneja con mucho más cautela de lo que se pensaba.
**La verdadera intriga: el cambio de liderazgo**
El interior de la Reserva Federal está algo desordenado en este momento. Los halcones y palomas discuten acaloradamente, e incluso hay quienes piden una reducción agresiva de 150 puntos básicos. La verdadera incertidumbre está en lo que vendrá después: la presidencia de Powell termina en mayo de este año. Si el sucesor es esa conocida paloma llamada Haskett, el escenario de liquidez podría cambiar por completo. Este cambio en el liderazgo será la mayor incógnita para 2026.
**¿Qué hacer en la práctica?**
Para no equivocarse en esta confrontación, hay que tener en cuenta algunos puntos:
Primero, no se ilusione pensando que la Reserva Federal abrirá las compuertas de inmediato. La "reducción de tasas en modo lento" será la tendencia principal este año, y la volatilidad del mercado seguramente aumentará. En ese momento, ir a lo grande sería una locura. Segundo, hay que estar atento a la "brecha entre expectativas y realidad". Cuando el mercado esté convencido de que en cierto momento (por ejemplo, todos apuestan a una bajada de tasas en marzo), cualquier desviación menor en los datos oficiales puede desencadenar una tormenta. Por último, la narrativa de Bitcoin como "oro digital" y la realidad de un entorno macroeconómico restrictivo seguirán enfrentándose, así que en lugar de apostar a la dirección correcta, es mejor gestionar bien las posiciones.
**Una pregunta**
¿La predicción de 70 millones de Fink es una visión realista del futuro o simplemente una señal para que entren en masa los fondos institucionales? En esta gran obra del inicio del año, ¿vas a seguir el plan de las ballenas o confiar en los datos que tiene la autoridad monetaria?