Un hecho brutal se presenta ante nuestros ojos: por muy inteligente que sea un contrato inteligente, no sirve de nada si se alimenta con datos falsos, se convierte en una herramienta para hacer el mal en segundos. La cadena de bloques en sí misma es un mundo cerrado, no puede percibir qué sucede fuera de ella. Y los datos externos a la cadena son clave para determinar si aplicaciones como DeFi y mercados predictivos pueden realmente implementarse.
Las soluciones tradicionales de oráculos tienen una debilidad fatal: un nodo único que actúa como puerta de entrada de datos, como una línea de suministro fácilmente cortable. Ahora, algunos nuevos protocolos de oráculos están explorando otro camino: construir una red de datos descentralizada, obteniendo información de múltiples fuentes independientes simultáneamente, sometiéndola a múltiples rondas de verificación, comparación cruzada e incluso limpieza mediante algoritmos de IA, antes de permitir que los datos se suban a la cadena. En lugar de "alimentar datos", es más bien un riguroso "proceso de verificación de toxicidad".
En la práctica, estos protocolos suelen ofrecer dos modos de operación. Uno es el modo de empuje activo: precios, resultados de competiciones, eventos que se envían a la cadena en milisegundos, ideal para escenarios de trading de alta frecuencia y liquidaciones en segundos. El otro es el modo de extracción bajo demanda: los proyectos usan solo lo que necesitan, pagando solo por lo que usan, con costos más controlados. Así, los desarrolladores pueden integrar datos externos a la cadena tan fácilmente como llamar a una API normal, sin preocuparse por retrasos ni problemas de fiabilidad.
Desde el punto de vista técnico, hay dos aspectos destacados que vale la pena señalar. Uno es la capa de control de riesgos con IA previa: escanea automáticamente patrones anómalos y filtra fuentes sospechosas antes de que los datos se suban a la cadena, como si cada dato pasara un chequeo médico completo. El otro es el mecanismo de números aleatorios verificables, que garantiza que la aleatoriedad en los procesos distribuidos sea realmente suficiente y no pueda ser manipulada por un solo nodo.
La lógica central de esta estrategia es bastante clara: dado que la cadena de bloques no puede cambiar el mundo exterior, lo que hace es procesar la información del exterior de manera más robusta antes de subirla.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
screenshot_gains
· hace8h
¿Siguen con el mismo problema de siempre, el oráculo es como una brecha que nunca se puede cerrar?
La falsificación de datos puede arruinar todo el ecosistema en un segundo, esta nueva propuesta suena bien, pero ¿realmente puede implementarse?
La verificación multifuente suena sólida, pero temo que sea solo teoría.
La llamada API puede funcionar, pero lo crucial es si los costos pueden reducirse.
Entonces, la capa de control de riesgos con IA debe ser realmente confiable, de lo contrario sería solo un viejo truco disfrazado de novedad.
La generación de números aleatorios verificables es interesante, al menos evita un punto único de maldad.
Aún hay que esperar a que esté en línea para saber si realmente puede resolver el problema del oráculo.
Por muy buena que suene ahora, solo la actuación real dirá la verdad.
Con todo este proceso, los costos de gas probablemente aumentarán bastante.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace8h
Otra vez el tema de los oráculos... Suena bien, pero ¿cuántos realmente en los que se puede confiar? Me gustaría preguntar también cómo se calcula el gasto de Gas en esa capa de control de riesgos AI; parece barato al solicitarlo según la demanda, pero en realidad, ¿cómo funciona en la práctica?
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· hace8h
En resumen, es basura que entra y basura que sale, por muy sofisticado que sea el contrato, no puede salvarse.
Espera, ¿realmente puede esta oráculo prevenir ataques de brujería? ¿O es otro que suena muy bien pero tiene tantas vulnerabilidades que no sirve?
¿Proceso de verificación de toxicidad? Hermano, solo quiero saber quién va a verificar a estos validadores...
Los datos de múltiples fuentes suenan bien, pero en momentos críticos, ¿no se irán todos en masa? Esa es la verdadera cuestión.
El modo de extracción bajo demanda es interesante, es más confiable que esas soluciones de todo o nada.
Por cierto, ¿realmente puede este sistema controlar los costos, o será otro gran consumidor de tarifas de tráfico?
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· hace9h
El problema del oráculo en los oráculos siempre será difícil de superar, por más capas de verificación que haya, solo se reduce el riesgo, no se resuelve de fondo.
---
Siento que todavía estamos usando una mentalidad centralizada para parchear el problema de la descentralización, es solo un parche superficial.
---
La idea de datos de múltiples fuentes + limpieza con IA suena bien, pero ¿quién verifica que la IA misma no ha sido manipulada? Eso es un problema de capas.
---
El modo de extracción bajo demanda realmente es atractivo, finalmente alguien pensó en el costo.
---
En resumen, solo estamos trasladando la maldición de "garbage in, garbage out" de la cadena a fuera de la cadena, no hay nada revolucionario.
---
La generación de números aleatorios verificables es realmente interesante, parece mucho más confiable que las soluciones anteriores.
---
De todos modos, no confío en un solo oráculo, hay que ver quién realmente está usando estas cosas en el ecosistema.
Ver originalesResponder0
MEVHunter_9000
· hace9h
El pozo de los oráculos es realmente profundo, en realidad sigue siendo basura entrando y basura saliendo.
---
Las fuentes de datos descentralizadas suenan bien, pero parece otra carrera armamentística, ¿cuánto podrán sostener?
---
Espera, ¿el filtrado de datos por capa de control de IA? ¿No sigue siendo un problema de confianza con otro disfraz...
---
El modo de empuje activo y la extracción bajo demanda son realmente inteligentes, mucho mejor que el sistema anterior de fallo único.
---
La cuestión es, ¿pueden estos nuevos protocolos resistir realmente un ataque del 51%, o solo parecen descentralizados?
---
El proceso de verificación de toxicidad no tiene fallos, pero ¿los desarrolladores realmente estarán dispuestos a pagar más por la fiabilidad de los datos? Eso es lo clave.
---
Hablando de ello, ¿cuál es actualmente la solución de oráculo más estable en el mercado? Este artículo no lo menciona...
---
Verificación multifuente + algoritmos de IA, suena a una acumulación de conceptos, pero nadie dice qué tan útil es en realidad.
---
Los datos fuera de cadena son realmente el talón de Aquiles de DeFi, ¿hay alguna solución real esta vez o solo están repitiendo ideas viejas?
Un hecho brutal se presenta ante nuestros ojos: por muy inteligente que sea un contrato inteligente, no sirve de nada si se alimenta con datos falsos, se convierte en una herramienta para hacer el mal en segundos. La cadena de bloques en sí misma es un mundo cerrado, no puede percibir qué sucede fuera de ella. Y los datos externos a la cadena son clave para determinar si aplicaciones como DeFi y mercados predictivos pueden realmente implementarse.
Las soluciones tradicionales de oráculos tienen una debilidad fatal: un nodo único que actúa como puerta de entrada de datos, como una línea de suministro fácilmente cortable. Ahora, algunos nuevos protocolos de oráculos están explorando otro camino: construir una red de datos descentralizada, obteniendo información de múltiples fuentes independientes simultáneamente, sometiéndola a múltiples rondas de verificación, comparación cruzada e incluso limpieza mediante algoritmos de IA, antes de permitir que los datos se suban a la cadena. En lugar de "alimentar datos", es más bien un riguroso "proceso de verificación de toxicidad".
En la práctica, estos protocolos suelen ofrecer dos modos de operación. Uno es el modo de empuje activo: precios, resultados de competiciones, eventos que se envían a la cadena en milisegundos, ideal para escenarios de trading de alta frecuencia y liquidaciones en segundos. El otro es el modo de extracción bajo demanda: los proyectos usan solo lo que necesitan, pagando solo por lo que usan, con costos más controlados. Así, los desarrolladores pueden integrar datos externos a la cadena tan fácilmente como llamar a una API normal, sin preocuparse por retrasos ni problemas de fiabilidad.
Desde el punto de vista técnico, hay dos aspectos destacados que vale la pena señalar. Uno es la capa de control de riesgos con IA previa: escanea automáticamente patrones anómalos y filtra fuentes sospechosas antes de que los datos se suban a la cadena, como si cada dato pasara un chequeo médico completo. El otro es el mecanismo de números aleatorios verificables, que garantiza que la aleatoriedad en los procesos distribuidos sea realmente suficiente y no pueda ser manipulada por un solo nodo.
La lógica central de esta estrategia es bastante clara: dado que la cadena de bloques no puede cambiar el mundo exterior, lo que hace es procesar la información del exterior de manera más robusta antes de subirla.