2026-01-01 22:20:38

En el ecosistema de criptomonedas, los proyectos enfrentan dos caminos completamente diferentes:

El atajo consiste en acumular incentivos para crear rápidamente resultados superficiales que llamen la atención. El contenido a corto plazo puede atraer tráfico y popularidad fácilmente, haciendo que los números parezcan atractivos.

El verdadero desafío radica en construir un entorno de competencia justo — que haga que los usuarios realmente crean que no serán seleccionados de forma adversa. Esto requiere un diseño de mecanismos transparente, un flujo de valor auténtico y una acumulación de confianza a largo plazo.

El primero es rápido pero frágil, el segundo es lento pero sólido. Muchos proyectos tienden a tomar el camino fácil, pero aquellos que sobreviven y crecen, suelen optar por el camino más difícil.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DataChief

· hace6h

Para ser honesto, la mayoría de los proyectos ya eligieron el primer camino, total, mientras el volumen de transacciones se vea bien, ¿a quién le importa cómo sean después? Los que realmente duran mucho tiempo son muy escasos, he visto demasiados proyectos con datos bonitos que colapsaron de la noche a la mañana. La transparencia es algo que se ha mencionado mucho, pero los que realmente la practican, probablemente se puedan contar con los dedos de una mano. Respeto a los proyectos que persisten en caminos difíciles, aunque tampoco puedan ganar dinero rápido. En mi opinión, lo que falta en el ecosistema cripto son proyectos que lleguen lentamente, pero al final, todos ya han sido sangrados por los vampiros.

Ver originalesResponder0

MevShadowranger

· hace7h

La mayoría de los proyectos todavía juegan a los juegos numéricos, los que realmente se toman en serio son contados con los dedos de una mano --- En resumen, los chivos quieren incentivos, los proyectos solo acumulan incentivos y, total, recogen una ola y se van --- El mecanismo transparente suena bien, pero ¿a quién le importa realmente? Al final, todo depende de quién corte primero --- Es cierto, los que sobreviven realmente hacen las cosas en serio, pero muchos se caen a mitad de camino... --- El conjunto de incentivos a corto plazo se ve bien, los datos se maximizan, ¿y luego? En tres meses, el proyecto desaparece --- Pocos toman el camino difícil, pero los que lo hacen, ganan dinero. Es así de simple --- ¿Vale la pena confiar en esas dos palabras? En este círculo... --- Espera, ¿recaudar rápidamente fondos, subir datos y luego buscar un chivo expiatorio? ¿Eso no es también sobrevivir? --- ¿El mecanismo transparente hace que los usuarios confíen? ¡Yo no te creo ni un poco! --- Frágil pero rápido, o estable pero lento, ¿cuál eliges? Yo también tengo que seguir vivo, ¿no?

Ver originalesResponder0

DegenTherapist

· hace7h

Suena bien, pero la mayoría de los proyectos están siguiendo el primer camino. Pensándolo bien, ¿cuántos realmente pueden llegar a la segunda etapa? Todos los días, esos nuevos proyectos lanzan incentivos y en tres meses pierden popularidad y se enfrían, qué risa.

Ver originalesResponder0

FundingMartyr

· hace7h

En pocas palabras, la mayoría de los proyectos ahora solo hacen juegos de números, mientras los datos se vean bien, da igual, de todos modos los usuarios serán estafados tarde o temprano. ¿Elegir el camino difícil? Déjalo, los que han logrado sobrevivir a un ciclo alcista ya han ganado.

Ver originalesResponder0

CodeAuditQueen

· hace7h

La estrategia de atajos en esencia es una versión de ingeniería social de ataques de reentrada, que parecen datos bonitos pero en realidad están llenos de vulnerabilidades de desbordamiento. Los proyectos que realmente sobreviven deben auditar sus mecanismos de gobernanza con la misma rigurosidad que el código del contrato.

Ver originalesResponder0