Muchos evalúan los tokens siempre con los mismos estándares para todos los proyectos. Es como usar el método de analizar el volumen de transacciones de un solo producto para valorar el valor de una red eléctrica — en esencia, eso está completamente al revés.

La posición de AT en el ecosistema de APRO es un ejemplo clásico de un caso malinterpretado. Muchos lo comparan con tokens de capa de aplicación y concluyen que "no es lo suficientemente atractivo". Pero en realidad, la lógica de funcionamiento de estos dos tipos de tokens es completamente diferente.

Los tokens de uso tienen una característica muy clara: están estrechamente ligados a una acción específica. Se consumen con cada uso: transacciones, acuñación, votaciones, desbloqueo de contenido, estas operaciones generan retroalimentación inmediata. Los usuarios pueden sentir directamente dónde está el valor del token. Este diseño es muy popular en productos orientados al consumidor final, pero ¿es adecuado para sostener el funcionamiento básico de un sistema? La respuesta es no.

Los tokens de infraestructura siguen una lógica completamente distinta. No están diseñados para un solo acto, sino para mantener la estabilidad y el funcionamiento del sistema en su conjunto. Su trabajo principal es mantener el orden, distribuir responsabilidades y coordinar a los participantes. Normalmente, no se perciben, pero cuando aumenta el flujo de datos, los riesgos o la carga del sistema, su papel de regulación se vuelve evidente.

En una comparación sencilla: si consideramos a APRO como un conducto de datos que funciona a largo plazo, AT sería como la válvula de presión y el regulador de flujo dentro del conducto. La mayor parte del tiempo, no se nota qué hace, pero sin él, el sistema tendría problemas. El valor de estos tokens no se refleja en gráficos a corto plazo; su verdadero potencial solo se manifestará cuando la escala del sistema crezca.