En la industria de las criptomonedas he pasado bastante tiempo, y cada vez me doy más cuenta de un problema difícil de resolver: este sistema de blockchain es como un ingeniero que solo reconoce la lógica, que solo habla a través de código y sigue procesos estrictos, sin ninguna flexibilidad. Pero la realidad del mundo real es completamente diferente. Los precios de las acciones hoy suben, mañana caen; la transmisión de información siempre llega tarde; eventos iguales en plataformas distintas pueden tener conclusiones totalmente diferentes.



Para que la blockchain realmente se conecte con activos reales y fondos auténticos, ¿cómo puede evitar obtener información externa? El problema es, ¿cómo digerir esa pila de datos desordenados? Por eso, la solución de los oráculos es imprescindible.

En pocas palabras, los oráculos no son solo un módulo técnico, su propósito fundamental es cerrar la brecha de confianza entre la blockchain y el mundo exterior. Los contratos inteligentes por sí mismos no pueden obtener datos en tiempo real—como tendencias del mercado, noticias, resultados deportivos—todo eso necesita ser suministrado por un intermediario. Pero esto introduce riesgos: los datos pueden ser manipulados, pueden fallar, o incluso ser completamente falsos. Algunas soluciones han visto esto claramente, y en lugar de evadir las imperfecciones de la realidad, prefieren enfrentarlas y resolverlas.

La lógica central en realidad es la idea de oráculos descentralizados. Utilizar múltiples fuentes de datos independientes para sincronizar la información externa con la cadena, en lugar de apostar todo a una sola fuente. "Descentralización" suena a un eslogan, pero en realidad es un mecanismo de cobertura de riesgos—si una fuente de datos se monopoliza, se convierte en un blanco para hackers.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
StealthDeployervip
· hace7h
Las oráculos, en esencia, son un mal necesario; las fuentes de datos centralizadas tarde o temprano fallarán.
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhangvip
· hace17h
La cadena de bloques, en realidad, es demasiado idealista; cuando se enfrenta a la realidad, uno se queda boquiabierto.
Ver originalesResponder0
HappyMinerUnclevip
· hace17h
Las oráculos son realmente clave, pero por mucho que se diga, la mayoría de los proyectos al final solo hacen recortes y tienen riesgos de punto único ¿Se suponía que iban a ser descentralizados? Al final solo unos pocos nodos están haciendo el trabajo Sería genial si los oráculos pudieran realmente resolver el problema de la confianza, pero ahora parece que todo es solo contar historias Por eso todavía hay que vigilar los datos en la cadena, no confiar demasiado en ninguna fuente de datos Los oráculos descentralizados suenan muy atractivos, pero en la práctica es otra historia
Ver originalesResponder0
MidnightTradervip
· hace18h
Los oráculos, en esencia, son un mal necesario; de lo contrario, los contratos inteligentes en la cadena serían como ciegos. El sistema de una sola fuente de datos ya debería haberse descartado; la validación de múltiples fuentes es el camino a seguir. Los oráculos descentralizados todavía son muy rudimentarios, tienen muchas trampas, pero al menos la dirección es correcta. El obstáculo de la asimetría de información, por más que la tecnología intente sortearlo, no se puede evitar. La realidad es tan sucia que no se puede resolver solo con código los problemas de la naturaleza humana.
Ver originalesResponder0
BlockchainGrillervip
· hace18h
Los oráculos, en realidad, son como los "traductores" que conectan la cadena con el mundo exterior, si no, los contratos inteligentes serían ciegos. Dicho esto, las fuentes de datos descentralizadas suenan bien, pero cuando se trata de múltiples actores compitiendo, la cosa cambia. Una única fuente de datos es, sin duda, un punto de ataque de pesadilla, no hay discusión, pero ¿quién asume el costo de descentralizar las fuentes de datos? ¿Se puede hacer una cuenta clara de eso? Hermano, tu análisis ha dado en el clavo, pero todavía siento que no has llegado al problema más doloroso. La brecha de confianza en los oráculos finalmente vuelve a la variable "persona", por mucho que se descentralice, ¿qué pasa si esas fuentes de datos fuera de la cadena se ponen de acuerdo? Honestamente, esta sigue siendo la mayor debilidad de la blockchain. ¿Existen soluciones confiables ahora mismo? Ya estamos cansados de escuchar que el código no miente, pero lo importante es que los datos que alimentan al código pueden ser falsificados, y la apuesta de los oráculos es bastante pesada.
Ver originalesResponder0
OnlyUpOnlyvip
· hace18h
Las oráculos, en última instancia, son una cuestión de confianza; una fuente de datos única es como una bomba de tiempo. La cadena de bloques es una máquina fría y silenciosa que necesita oráculos para ver cómo es el mundo exterior. Los oráculos descentralizados son una solución, pero ahora mismo, no se puede decir con certeza si estos proyectos son confiables. Tener múltiples fuentes de datos suena bien, pero en la práctica, ¿quién garantiza que estas fuentes no sean atacadas? Este es el eterno problema de la criptografía: resolver un problema y al mismo tiempo revelar diez nuevos problemas.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt