A medida que las empresas se adentran cada vez más en Web3, el panorama de seguridad se vuelve mucho más complejo y frágil. Cuando las compañías adoptan la descentralización, no solo gestionan su propia infraestructura, sino que también abren puertas a superficies de ataque exponencialmente mayores. Más activos bajo gestión, más usuarios en el ecosistema y más puntos de entrada para actores malintencionados.
Aquí está la verdad incómoda: el capital institucional sigue siendo reacio a invertir fondos importantes en este espacio, mientras que las pérdidas anuales de activos rondan el 3%. Hasta que los marcos de seguridad maduren y se vuelvan verdaderamente a prueba de fallos, no veremos una adopción institucional que pueda escalar realmente Web3. Es un problema de pollo y huevo: el capital fluye donde se siente seguro.
Esta dinámica está transformando la industria. La demanda de soluciones de seguridad robustas y protocolos de gestión de riesgos está creciendo rápidamente. Los proyectos que puedan abordar creíblemente estas vulnerabilidades serán cada vez más valiosos a medida que el ecosistema madure y más instituciones tradicionales se acerquen al cripto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DaisyUnicorn
· hace13h
Una tasa de pérdida del 3% es realmente el obstáculo antes de que entren grandes fondos, pero creo que eso justamente es una oportunidad.
La seguridad es como cuidar plantas, hay que hacerlo despacio.
Ver originalesResponder0
LightningPacketLoss
· hace13h
El 3% de tasa de pérdida anual no es un problema menor, así de cautelosos son los fondos institucionales...
La seguridad realmente tiene que ser la primera prioridad, si no, por más impresionante que sea Web3, no servirá de nada.
Espera, ¿esos proyectos que se dedican a la protección de seguridad probablemente van a despegar?
Por eso todavía estoy observando, no me he atrevido a ir a lo grande.
Es un problema clásico de huevos, nadie quiere ser el primero en probar suerte.
Entonces, ¿los que entran ahora son simplemente jugadores o tienen visión? smh
De verdad, si no gestionas bien el riesgo, Web3 solo podrá salir del anonimato de verdad.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· hace13h
¿Una tasa de pérdida del 3% es realmente tan aterradora? Creo que en las finanzas tradicionales, los eventos de cisne negro pierden mucho más en un año... solo que nadie se atreve a decirlo.
Ver originalesResponder0
WalletsWatcher
· hace13h
Una tasa de pérdida del 3% es realmente aterradora, pero por eso la pista de seguridad es tan competitiva ahora.
A medida que las empresas se adentran cada vez más en Web3, el panorama de seguridad se vuelve mucho más complejo y frágil. Cuando las compañías adoptan la descentralización, no solo gestionan su propia infraestructura, sino que también abren puertas a superficies de ataque exponencialmente mayores. Más activos bajo gestión, más usuarios en el ecosistema y más puntos de entrada para actores malintencionados.
Aquí está la verdad incómoda: el capital institucional sigue siendo reacio a invertir fondos importantes en este espacio, mientras que las pérdidas anuales de activos rondan el 3%. Hasta que los marcos de seguridad maduren y se vuelvan verdaderamente a prueba de fallos, no veremos una adopción institucional que pueda escalar realmente Web3. Es un problema de pollo y huevo: el capital fluye donde se siente seguro.
Esta dinámica está transformando la industria. La demanda de soluciones de seguridad robustas y protocolos de gestión de riesgos está creciendo rápidamente. Los proyectos que puedan abordar creíblemente estas vulnerabilidades serán cada vez más valiosos a medida que el ecosistema madure y más instituciones tradicionales se acerquen al cripto.