Siempre he estado esperando ese momento—cuando algún esquema de oráculo pueda hacer que deje de llenar los contratos inteligentes con todo tipo de «colchones de protección».

Primero, algo que suena un poco más pragmático y quizás menos sexy: cuando pienso en oráculos, en mi mente están esos parámetros de configuración. Las partes más aburridas. Los interruptores para la gestión del riesgo. Esas opciones de «por si acaso», que nadie sacaría a relucir para presumir.

Pero la confianza, precisamente, se demuestra en esos detalles.

Si has leído el código de un protocolo de préstamo o de alguna estrategia Vault, entenderás a qué me refiero: esas ventanas de retraso adicionales, márgenes de desviación más amplios, umbrales de liquidación demasiado conservadores, configuraciones de interruptores más agresivas… La mitad de estos diseños no nacen por una inclinación natural del equipo hacia la cautela. La razón de su existencia es simple: el equipo teme que alguna situación límite, que no pueden explicar claramente después, pueda arruinar todo el sistema.

Por eso, la cuestión más fundamental y también la más aburrida de los proyectos de oráculos es: ¿pueden permitir que esos protocolos DeFi serios, sin arriesgar un «colapso», eliminen con confianza esas redundancias de seguridad?

Lograr esto sería el verdadero valor. No lograrlo, sería solo una buena idea.

**¿Por qué algunos oráculos pueden participar en esta discusión?**

Porque empiezan a convertir la «explicabilidad» en sí misma en un producto usable.

No hablo de explicaciones de marketing. Sino de explicabilidad a nivel técnico: cuando se realiza una transacción o liquidación, el sistema puede explicar claramente la lógica de datos y las decisiones que la respaldan. Esto es un nivel completamente diferente.