Controversia por la contratación en exchanges + crisis en auditorías de empresas cotizadas: advertencia sobre los problemas de gobernanza en la industria de las criptomonedas

ForkMonger · 2025-12-30T09:00:10+00:00

Un importante exchange surcoreano ha generado controversia tras una presión de un legislador local para contratar familiares, destacando la necesidad de transparencia en las contrataciones. Además, otra empresa relacionada con criptomonedas sufrió una caída del 74% en su cotización debido a problemas de auditoría, poniendo de manifiesto los riesgos de gobernanza interna y auditoría en el sector.

ForkMonger

2025-12-30 09:00:10

Generación de resúmenes en curso

Un importante intercambio coreano ha caído recientemente en una tormenta de opinión pública. Un concejal local fue acusado de presionar a la bolsa para contratar a su familia, pero el concejal negó posteriormente las acusaciones. La respuesta oficial de la bolsa indicó que todo el proceso de selección es completamente abierto y transparente, y que no existe una operación de caja negra. Este incidente refleja los puntos de dolor de la gestión interna en la industria. Lo que resulta aún más desgarrador es que una empresa relacionada con las criptomonedas que cotiza en el Nasdaq ha estado en el punto de mira por utilizar a un auditor cuyas cualificaciones han caducado, lo que, junto con los retrasos en la presentación financiera de la empresa y las lagunas en la gobernanza, ha afectado directamente a la confianza de los inversores: el precio de sus acciones se ha desplomado un 74% este año. Ambos eventos recuerdan a la industria que la gobernanza no está estandarizada, las auditorías no cumplen con los estándares y que el mercado es el pagador final.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SignatureDenied

· 01-01 11:03

Otra vez esa misma narrativa de "total transparencia", ¿cuántas veces la hemos escuchado... Las vulnerabilidades en la gobernanza de los exchanges y las empresas que cotizan en bolsa llevan mucho tiempo siendo un secreto a voces, y que esta vez exploten directamente también es culpa suya, ¿no?

Ver originalesResponder0

SerRugResistant

· 01-01 09:24

En realidad, no es más que una estrategia tradicional con una apariencia diferente. La historia de HanJiao claramente no es tan limpia. La caída del 74% de una empresa que cotiza en bolsa es realmente impresionante; incluso las instituciones de auditoría se atreven a usar informes caducados, ¿qué tan poco consideran a los inversores? Gobierno caótico, auditoría fallida, y al final los inversores minoristas terminan siendo los que asumen la pérdida. Esta es la verdadera imagen de este círculo en la actualidad.

Ver originalesResponder0

HappyToBeDumped

· 01-01 08:39

¿Decir que es transparente? Esa excusa ya me tiene los oídos llenos, ¿quién no ve las pequeñas triquiñuelas detrás? Los inversores minoristas vuelven a tener que pagar por la mala gestión de este grupo, realmente es desesperante. ¡Una caída del 74% jajaja! Así es como se juega con fuego, amigos. ¿La auditoría puede fallar y aún así no se hace nada? ¿Qué piensan estos intercambios y empresas? La industria solo aprende a base de repetir los errores, al fin y al cabo, siempre somos los inversores minoristas los que llevamos la peor parte.

Ver originalesResponder0

LiquidatedAgain

· 2025-12-31 09:03

Otra vez con la misma historia, "totalmente abierto y transparente"... ¿aún no entiendes qué significa después de haber sido liquidado tres veces? La misma vieja historia de las exchanges en Corea, en el país ya está muy trillada. Espera, ¿74%? Entonces, antes de que la empresa cotizara en bolsa, definitivamente hice All in... qué lástima no haberlo sabido antes, amigos. Aún usan instituciones de auditoría que ya no tienen validez, estos puntos de control son completamente inútiles, más absurdo que mi liquidación. Honestamente, las vulnerabilidades en la gobernanza son como la tasa de préstamo, no se ven pero pueden ser mortales. Este año también aprendí una lección de sangre, eso es seguro. Por eso solo me atrevo a jugar con spot, nunca más tocaré esas cosas de "cotización regulada"... ¿quién les cree?

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 2025-12-30 09:30

¿La manipulación encubierta simplemente desaparece cuando quiere? La forma de hablar allí en Corea también es increíble... En resumen, la industria carece de restricciones, total, si hay problemas, cualquiera puede echar la culpa.

Ver originalesResponder0

LidoStakeAddict

· 2025-12-30 09:29

Otra vez esa misma excusa, ¿"totalmente transparente"? Jeje, ya estamos hartos de esa palabra. Que el precio de las acciones caiga un 74% antes de que se dé cuenta de que hay problemas en la auditoría, realmente es increíble. Aquí en Corea, los problemas no dejan de suceder, ¿en quién se puede confiar?

Ver originalesResponder0

GweiObserver

· 2025-12-30 09:25

Otra vez la misma historia, cuando dicen "totalmente abierto y transparente" es cuando menos transparente son ¿Hasta cuándo tendrán que ser cosechados los novatos para que aprendan la lección? Incluso las auditorías fallidas todavía se usan, este sector está completamente podrido La pregunta es quién investiga y quién sanciona, ¿se va a seguir dejando así? Una caída del 74%, ¿cuántas personas han perdido todo su dinero? Un montón de vulnerabilidades en la gobernanza, los intercambios siguen creciendo de manera salvaje, no lo entiendo Este año también me han vuelto a engañar, la experiencia ha sido profunda

Ver originalesResponder0

BoredStaker

· 2025-12-30 09:16

Me muero de risa, otra vez con "totalmente transparente", esta forma de hablar ya está por todas partes, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

MemeKingNFT

· 2025-12-30 09:13

En pocas palabras, esto es el auge y caída del continente... Los inversores minoristas siempre pagan por una mala gestión ajena. ¿Esa caída del 74%? Los datos en la cadena ya mostraban señales de pesimismo desde hace tiempo, pero nadie se atrevía a admitirlo.

Ver originalesResponder0

AirdropFreedom

· 2025-12-30 09:00

Otra vez un agujero negro en la auditoría, esta vez la caída fue del 74%, ¿cuánta desesperación tendrán los inversores minoristas?

Ver originalesResponder0