Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
¿Debería el mercado de criptomonedas reconsiderar los modelos de agrupación para lanzamientos de proyectos?
Al mirar hacia atrás en cómo funcionaban las cosas antes de que ciertas plataformas optimizaran el proceso—cuando los equipos de calidad agrupaban proyectos juntos con una evaluación adecuada en lugar de dejar que cada nueva iniciativa se lanzara de forma independiente. Esa estructura mantenía algunos estándares básicos en su lugar.
Ahora, después de que plataformas como PumpFun cambiaron las reglas del juego, estamos viendo aproximadamente 100k proyectos lanzados diariamente. La barrera de entrada se redujo por completo. Tienes una explosión de actividad, pero ¿el volumen es igual a la calidad?
El enfoque antiguo de agrupación no era perfecto, pero sí creaba fricción que filtraba los intentos de bajo esfuerzo. Vale la pena debatir si las criptomonedas necesitan que vuelva algo de esa fricción—no para bloquear, sino quizás solo un regreso a lanzar proyectos con respaldo real y diferenciación en lugar de solo volumen.
---
pumpfun realmente cambió las reglas del juego, pero ahora todo son monedas basura por todas partes... echo de menos los días en que había alguien que ponía reglas.
---
¿La fricción es en realidad algo bueno? Tienes razón, ahora cualquiera puede lanzar una moneda.
---
Calidad vs cantidad, eso siempre será un falso dilema, al final los que ganan dinero son esas mismas personas.
---
Decir que es un regreso a los estándares es bonito, en realidad solo quieren que vuelva el gatekeeping, y yo solo observo.
---
Cada día se lanzan cien mil nuevas monedas, mi teléfono casi no puede guardar todas esas direcciones de contratos.
---
Entonces, ¿qué quieren ustedes, más rug pulls o menos oportunidades?
Estoy de acuerdo, de 100,000 proyectos que se lanzan, el 99% son copias y pegados, lo que necesitamos es calidad, no cantidad.
PumpFun cambió las reglas del juego, pero el precio fue una explosión en la relación señal-ruido... ¿Volver al modo de vinculación? Probablemente no.
Después de bajar la barrera de entrada, ciertamente hay caos, pero si realmente se añadiera de nuevo la fricción, probablemente volverían a acusar de centralización.
En lugar de vincular, sería mejor establecer un mecanismo de evaluación más sólido; ahora todo depende de la suerte y del poder de la comunidad.
¿Volver a una era con barreras de entrada? Dicen que sí, en realidad solo quieren monopolizar el derecho a emitir tokens.
¿Calidad? Jaja, ¿aún existe eso? Todo es código copiado y pegado más whitepapers generados por IA.
Pero hablando en serio, sin fricciones esto es demasiado loco... aunque tampoco quiero volver a una época donde unos pocos deciden.
La democratización de la emisión de tokens seguramente tendrá un costo, acepto que el 99% de los proyectos son basura, lo importante es que ese 1% no quede enterrado.
Plataformas como PumpFun son en realidad una espada de doble filo, rompen monopolios pero también crean un infierno.
El problema principal no está en el modo de publicación, sino en que los usuarios deben usar la cabeza... pero claramente la mayoría no lo hace.
El mecanismo de filtrado está roto, pero volver a un sistema de revisión no es posible, ¿qué hacemos?