#稳定币发展与监管 Últimamente he visto las advertencias de riesgo de las siete principales asociaciones financieras, que mencionan directamente conceptos populares como stablecoins y RWA. Por un momento, me sentí bastante nervioso😅 Pero después de leer detenidamente este artículo que repasa los doce años de regulación, poco a poco fui aclarando mis ideas.

Resulta que desde 2013 hasta ahora, cada vez que hay una tormenta regulatoria, se sigue el mismo patrón: la política suele llegar en el momento en que el mercado está más caliente (como ahora con la especulación sobre stablecoins), lo que en el corto plazo puede provocar pánico y caídas, pero a largo plazo, ¿la tendencia de Bitcoin realmente ha cambiado alguna vez? En 2017 prohibieron las ICOs y los exchanges, pero las actividades de trading se trasladaron al extranjero y luego se recuperaron en un mercado alcista; en 2021, se retiraron las operaciones de minería, pero el mercado también volvió a subir a niveles históricos.

Lo más interesante es que ahora la situación es diferente a antes. Los ETF y las posiciones institucionales en Wall Street se han convertido en los principales, ya no es el capital chino quien manda. Esta vez, la aparición de USDT con prima negativa indica que realmente hay alguien que quiere cambiar a fiat rápidamente, pero ¿esto solo es una reacción emocional a corto plazo?

Mi sensación es que: la regulación seguramente busca proteger a los inversores y mantener la estabilidad financiera, eso no se puede negar. Pero en realidad, lo que más se ve afectado son los canales de comercio y promoción internos, no tanto la tendencia de los precios en sí. Parece que lo que hay que observar a continuación es cómo reaccionarán las principales plataformas de trading, y no entrar en pánico ciegamente. La tormenta puede ser aterradora, pero la diferencia entre "el viento y la lluvia están por venir" y "las malas noticias se han agotado", quizás radica en si realmente entiendes las leyes de la historia.