Mirando los números desde 2013 hasta 2025, surge un patrón llamativo que se repite a lo largo de tres ciclos presidenciales: el segundo año ha sido consistentemente el peor, con una caída promedio brutal del 69%. Esto no es ruido aleatorio, sino una característica recurrente en el comportamiento de Bitcoin.



Ahora, aquí es donde se vuelve interesante. Si la historia rima consigo misma, Bitcoin podría tener dificultades durante el segundo año de la administración actual. La comparación entre los ciclos de 2013 y 2017 cuenta la historia claramente: ambos años dos experimentaron caídas significativas. Los datos de ciclos posteriores refuerzan esta tendencia.

Por supuesto, los mercados están influenciados por mucho más que solo patrones históricos. Pero para los traders que observan el gráfico, esta estacionalidad en los años presidenciales vale la pena monitorearla de cerca. Si el precedente se mantiene, la volatilidad podría definir el próximo capítulo.
BTC4,13%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
NotSatoshivip
· 2025-12-31 01:47
¿Otra vez con la teoría del ciclo presidencial? Decirlo de manera bonita es solo una forma de especulación.
Ver originalesResponder0
ForkMongervip
· 2025-12-30 21:57
nah this "ciclo presidencial" thing is just pattern-matching cope... los mercados no están ligados al teatro político lmao
Ver originalesResponder0
VirtualRichDreamvip
· 2025-12-30 12:58
¿Una caída del 69%? Hermano, estos datos son increíbles, la historia realmente se repetirá.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 2025-12-28 02:51
¿Otra vez la maldición del año? Una caída del 69% es un poco extrema, pero la fiabilidad de las leyes históricas todavía depende de la suerte.
Ver originalesResponder0
CounterIndicatorvip
· 2025-12-28 02:43
69% caída? Jaja, me muero de risa, otra vez la maldición del ciclo político

---

La maldición del año dos, esa cosa, los que creen en ella ya están atrapados...

---

¿La historia se repetirá? Yo creo que la historia solo está cortando el césped

---

Entonces, ¿ahora debería hacer all in o huir, amigos? Digan la verdad

---

Estos datos están muy bien seleccionados, en fin, no creo que la historia sea tan predecible

---

Otra vez esa misma vieja historia, la próxima vez recuerda usar una expresión diferente

---

volatility define next chapter... hermano, llevas tres años contando ese chiste
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayervip
· 2025-12-28 02:40
¡Vaya, otra vez hablando del ciclo presidencial... Esta teoría la sacan a relucir cada año.

¿Esta caída realmente solo se debe a que es el segundo año? No creo que sea solo eso.

De todos modos, no creo en ninguna regla, en cualquier caso, siempre hay que caer.
Ver originalesResponder0
MidnightTradervip
· 2025-12-28 02:39
Otra vez esa narrativa de que "la historia se repite"... ¿Realmente se puede confiar en esa cifra de caída del 69%? De todos modos, yo no me atrevo a apostar.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobiavip
· 2025-12-28 02:33
¿Una caída del 69%? Hermano, ¿esto es para asustar o son datos reales... Si realmente seguimos esta tendencia, este año probablemente tengamos que prepararnos mentalmente
Ver originalesResponder0
ser_ngmivip
· 2025-12-28 02:32
La creencia en la maldición de los años suena bastante impactante, pero solo quiero preguntar... ¿realmente se cumplirá esta vez?
Ver originalesResponder0
RektButStillHerevip
· 2025-12-28 02:22
¿Otra vez esa teoría del ciclo presidencial? ¿Una caída del 69% en el segundo año? ¿Y yo no lo recuerdo... ¿Acaso siempre he estado soñando en ganar dinero?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado