Los insiders de la industria generan debate: ¿los jóvenes constructores de criptomonedas realmente están "dejando" o nunca estuvieron realmente comprometidos? Una figura prominente desafía la narrativa, cuestionando si los desarrolladores en sus últimos veinte años que abandonan el espacio realmente le dieron una oportunidad genuina a la industria. El argumento va más profundo—afirmando que estas salidas no son salidas reales sino más bien confesiones de que el viaje apenas comenzó. Plantea preguntas que vale la pena explorar: ¿cómo se ve un compromiso real con la construcción de criptomonedas? ¿Son los contratiempos tempranos suficiente motivo para abandonar el espacio, o la persistencia define quién realmente pertenece a este ecosistema? La conversación refleja tensiones más amplias dentro de la comunidad Web3 sobre quién está verdaderamente dedicado a la visión a largo plazo frente a aquellos que solo persiguen oportunidades a corto plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
UncleLiquidation
· hace21h
¿En serio, rendirse a los veinte y tantos? Eso se llama que ni siquiera has empezado
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· hace21h
Nah, eso es una tontería, las personas que realmente aman ya están haciendo eso, ¿para qué necesitan que otros lo cuestionen?
Ver originalesResponder0
LiquidityLarry
· hace21h
De acuerdo, suena como si estuviera buscando excusas para aquellos que renuncian... Los que realmente quieren quedarse, por muy difícil que sea, no se irán
Ver originalesResponder0
SerRugResistant
· hace21h
nah, esto es un ejemplo típico de sesgo de supervivencia. Los que persisten dicen que los que se fueron temprano no tenían compromiso, y eso lo dice cualquiera.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· hace21h
ngl, este argumento es un poco insensible... ¿Realmente el compromiso requiere poner toda la juventud en juego? La vida también tiene otras cosas.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· hace22h
Los verdaderos constructores no se dejan vencer por uno o dos fracasos, la mayoría de estos colegas que se retiran aún no han entendido bien qué están haciendo...
Ver originalesResponder0
zkNoob
· hace22h
De verdad, una vez que entras en crypto, es un mar profundo... Aquellos que dicen que se van, deberían preguntarse si realmente han pensado en quedarse.
Los insiders de la industria generan debate: ¿los jóvenes constructores de criptomonedas realmente están "dejando" o nunca estuvieron realmente comprometidos? Una figura prominente desafía la narrativa, cuestionando si los desarrolladores en sus últimos veinte años que abandonan el espacio realmente le dieron una oportunidad genuina a la industria. El argumento va más profundo—afirmando que estas salidas no son salidas reales sino más bien confesiones de que el viaje apenas comenzó. Plantea preguntas que vale la pena explorar: ¿cómo se ve un compromiso real con la construcción de criptomonedas? ¿Son los contratiempos tempranos suficiente motivo para abandonar el espacio, o la persistencia define quién realmente pertenece a este ecosistema? La conversación refleja tensiones más amplias dentro de la comunidad Web3 sobre quién está verdaderamente dedicado a la visión a largo plazo frente a aquellos que solo persiguen oportunidades a corto plazo.