Últimamente, en el mercado de criptomonedas hay un tema que está generando mucho interés: los puntos de activación de riesgos extremos. En pocas palabras, para Bitcoin esto no es un concepto abstracto, sino un riesgo real y tangible que está ahí.
Esta lógica es muy sencilla: una vez que se presentan situaciones extremas, como un cambio brusco en la regulación, un evento macroeconómico inesperado o una liquidación repentina de liquidez, Bitcoin puede ser llevado al borde del colapso en cuestión de minutos. Probablemente todavía recuerden la tendencia de octubre de 2025, cuando un tuit sobre una política arancelaria provocó una liquidación de 19.300 millones de dólares y 1,6 millones de personas fueron liquidada. Esa es una interpretación muy realista del riesgo.
Actualmente, una opinión común es que la Reserva Federal ya ha relajado la regulación, y que las políticas de colaboración entre bancos y activos criptográficos también están en proceso de optimización, ¿significa eso que la línea de riesgo ha desaparecido? Tengo que decir que esa evaluación es demasiado optimista.
¿Y cuál es la situación real? La regulación en EE. UU. ahora sigue un camino de "apertura pero con límites". Aunque se han eliminado algunas restricciones para que los bancos ingresen en este campo, principios como la lucha contra el lavado de dinero y la protección del consumidor no han sido relajados, además, la sombra de las demandas legales contra grandes instituciones todavía persiste en el mercado.
Un problema más tangible es el propio precio. Bitcoin ahora ronda los 80,000 dólares, con una gran cantidad de posiciones atrapadas en la parte superior. En cuanto haya algún movimiento inesperado —como una política de restricción repentina en las stablecoins, o un deterioro en los datos macroeconómicos que provoque una retirada de fondos— la liquidez del mercado podría agotarse notablemente en pocas horas, rompiendo varios niveles clave de soporte técnico.
Una característica del mercado de criptomonedas es que el riesgo no necesita acumularse lentamente. El comercio con apalancamiento alto y un mecanismo de negociación 24/7 pueden amplificar exponencialmente el riesgo en muy poco tiempo. Los grandes incidentes de seguridad en la historia —como el robo de 1.5 mil millones de dólares en una de las principales exchanges, o el robo de 220 millones en un protocolo DeFi— son reflejos reales de esta lógica.
Esto no significa que debamos ser completamente pesimistas respecto al mercado, sino que al evaluar las oportunidades en esta etapa, es imprescindible tener en cuenta estos factores de riesgo de manera clara y seria. La regulación está cambiando, pero la vulnerabilidad del mercado también existe.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 12-28 16:25
193亿美元 de liquidación masiva realmente no se pudo contener, un solo tuit puede hacer caer el mercado, así es el juego en el que estamos
---
8万 yuan acumulando tantas posiciones en pérdida, con un pequeño cisne negro se acaba todo, realmente no recomiendo estar completamente en largo
---
La relajación de la regulación ≠ desaparición del riesgo, esa lógica es demasiado ingenua, hermano
---
Si los jugadores con alto apalancamiento todavía se atreven a apostar en este artículo, realmente están apostando por su vida
---
Hablando con sinceridad, la escasez de liquidez es incluso más aterradora que una caída violenta, en un instante no puedes escapar
---
El incidente de los 2.2 millones de dólares robados en DeFi es realmente un ejemplo de riesgo a nivel de libro de texto
---
¿El riesgo no se acumula? Esa frase duele, el mercado de criptomonedas es tan mágico
---
Parece que ahora todos están apostando a que la regulación será siempre amigable, pero ¿quién garantiza eso?
---
La línea de fondo todavía está allí, el conjunto de medidas contra el lavado de dinero nunca se ha tambaleado, no te dejes engañar por las palabras "relajación"
---
El mecanismo de negociación 24/7 es una espada de doble filo, que el riesgo se amplifique exponencialmente es lo que realmente da miedo
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 12-28 11:53
Honestamente, la posición de 80,000 dólares es realmente peligrosa, todos hemos visto cómo una sola publicación puede liquidar una posición.
Los productos con apalancamiento alto amplifican el riesgo de manera exponencial, esa afirmación no es falsa. Pero volviendo al tema, ¿por qué parece que cada vez que hablamos de riesgo, siempre hay alguien que apuesta todo...
La fase de agotamiento de liquidez fue la que más nos impactó; en unas pocas horas se puede romper el nivel de soporte, eso es lo que realmente hay que prevenir.
---
Decir que la "apertura de la regulación tiene un límite" suena bien, pero la sombra de las demandas legales todavía está presente, no es tan simple que desaparezca.
---
El riesgo no acumulado se amplifica directamente, por eso ahora soy más pesimista respecto a la tendencia a corto plazo, siento que va a haber problemas.
---
Otra vez, otra vez, hablando todos los días de riesgos extremos, pero creo que el mayor riesgo es perderse la oportunidad de entrar.
---
Con tantos fondos atrapados ahora, si me preguntan, con una mala noticia cualquiera puede generar pánico y vender en masa, en ese momento nadie querrá estar en el mercado.
---
Las líneas de anti-lavado de dinero y protección al consumidor no han retrocedido, lo que indica que las políticas todavía tienen límites, eso en realidad me da más tranquilidad.
---
Antes, el caso de robo de 1.5 mil millones de dólares en cierto exchange, todavía está en el mercado, ¿realmente el riesgo puede destruirlo todo? No me parece tan absoluto.
193亿 de liquidación realmente fue definitiva, los margin traders ni siquiera tuvieron tiempo de reaccionar y fueron liquidado directamente, esa es la verdadera naturaleza del riesgo.
La cantidad de órdenes de compra atrapadas cerca de los 8万 realmente es grande, parece una bomba de tiempo, un cambio en la política y todo se acaba.
En estos tiempos, quienes confían en la relajación de la regulación se lo merecen, la línea de fondo nunca ha cambiado.
La escasez de liquidez es realmente instantánea, el mercado de criptomonedas ya funciona las 24 horas, incluso un solo tuit puede desencadenar un caos.
Aquellos que dicen que el riesgo ha desaparecido están demasiado optimistas, y hasta me da pena por ellos.
Ver originalesResponder0
TideReceder
· 12-25 16:44
193亿 de liquidación masiva, esa ola realmente me dejó una sombra psicológica. Ahora, incluso cerca de 8万, me da un poco de miedo
Decir que solo relajar la regulación ya no tiene riesgo, esa mentalidad hay que cambiarla
El apalancamiento es como una bomba de tiempo, cuando la liquidez se agota, se desploma en segundos
Con tantos tokens atrapados, cualquier cisne negro puede hacer que caigan, no es difícil
La regulación ciertamente está en proceso de optimización, pero la línea contra el lavado de dinero no se ha aflojado, no te dejes engañar por la apariencia de apertura
El caso de robo de 2.2 millones en DeFi, en realidad, es solo una acumulación de riesgos que explota en el momento, nadie puede escapar
En lugar de ser optimista ciegamente, es mejor pensar en el espacio a la baja, con seriedad
Los que entran ahora tienen un poco de componente de apuesta, prefiero ganar menos que ser lavado
La característica de expansión exponencial es muy jodida, dormir y despertar puede significar que ya te hayan liquidado
Hablando en serio, que la regulación cambie no significa que el mercado sea más seguro, esa lógica tiene problemas
Las horas de agotamiento de liquidez son el verdadero modo infierno
Ver originalesResponder0
NFTRegretter
· 12-25 16:40
Honestamente, la ola de liquidaciones de 19.3 mil millones de dólares me hizo estremecer, y ahora con el precio en 8万, es aún más peligroso.
No es que no lo haya experimentado antes, la próxima vez que llegue un cisne negro, tendremos que empezar de nuevo.
Cuando la política de stablecoins se ajusta y la liquidez desaparece en segundos, las personas con apalancamiento alto solo pueden cortar pérdidas y aceptar la derrota.
¿Apertura de la regulación? Je, la protección del consumidor no aflojará esa línea, no te dejes engañar.
Con tantos bloques de acumulación por encima de 8万, ¿quién diablos todavía se atreve a comprar en el fondo?
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 12-25 16:38
193亿 de liquidaciones masivas esa ola fue realmente una pesadilla, un solo tuit puede destruir a 1.6 millones de personas, eso es absurdo. Ahora, con 80,000 dólares todavía hay quienes se atreven a seguir persiguiendo, ¡qué corazón tan duro!
El trading con apalancamiento es simplemente apostar a la probabilidad, en el momento en que aparece un cisne negro, no hay forma de escapar.
La relajación de la regulación NO significa que no haya riesgo, demasiadas personas han sido engañadas por esa lógica, prepárense para ser cortados.
En realidad, lo más aterrador son esas horas de agotamiento de liquidez, en un abrir y cerrar de ojos, el soporte que no aguantó se rompió.
Por suerte, ya había reducido mi posición hace tiempo, ahora solo me quedo viendo el espectáculo, total, habrá alguien que asuma la pérdida.
Últimamente, en el mercado de criptomonedas hay un tema que está generando mucho interés: los puntos de activación de riesgos extremos. En pocas palabras, para Bitcoin esto no es un concepto abstracto, sino un riesgo real y tangible que está ahí.
Esta lógica es muy sencilla: una vez que se presentan situaciones extremas, como un cambio brusco en la regulación, un evento macroeconómico inesperado o una liquidación repentina de liquidez, Bitcoin puede ser llevado al borde del colapso en cuestión de minutos. Probablemente todavía recuerden la tendencia de octubre de 2025, cuando un tuit sobre una política arancelaria provocó una liquidación de 19.300 millones de dólares y 1,6 millones de personas fueron liquidada. Esa es una interpretación muy realista del riesgo.
Actualmente, una opinión común es que la Reserva Federal ya ha relajado la regulación, y que las políticas de colaboración entre bancos y activos criptográficos también están en proceso de optimización, ¿significa eso que la línea de riesgo ha desaparecido? Tengo que decir que esa evaluación es demasiado optimista.
¿Y cuál es la situación real? La regulación en EE. UU. ahora sigue un camino de "apertura pero con límites". Aunque se han eliminado algunas restricciones para que los bancos ingresen en este campo, principios como la lucha contra el lavado de dinero y la protección del consumidor no han sido relajados, además, la sombra de las demandas legales contra grandes instituciones todavía persiste en el mercado.
Un problema más tangible es el propio precio. Bitcoin ahora ronda los 80,000 dólares, con una gran cantidad de posiciones atrapadas en la parte superior. En cuanto haya algún movimiento inesperado —como una política de restricción repentina en las stablecoins, o un deterioro en los datos macroeconómicos que provoque una retirada de fondos— la liquidez del mercado podría agotarse notablemente en pocas horas, rompiendo varios niveles clave de soporte técnico.
Una característica del mercado de criptomonedas es que el riesgo no necesita acumularse lentamente. El comercio con apalancamiento alto y un mecanismo de negociación 24/7 pueden amplificar exponencialmente el riesgo en muy poco tiempo. Los grandes incidentes de seguridad en la historia —como el robo de 1.5 mil millones de dólares en una de las principales exchanges, o el robo de 220 millones en un protocolo DeFi— son reflejos reales de esta lógica.
Esto no significa que debamos ser completamente pesimistas respecto al mercado, sino que al evaluar las oportunidades en esta etapa, es imprescindible tener en cuenta estos factores de riesgo de manera clara y seria. La regulación está cambiando, pero la vulnerabilidad del mercado también existe.