Ahorrar dinero y hacer que crezca, en última instancia, no tiene más que dos enfoques.



Uno es un golpe único — de 100,000 a 1,000,000 directamente. Suena tentador, y muchas personas realmente se dejan seducir por ese sueño. Especialmente en el mundo de las criptomonedas, siempre hay alguien obsesionado con monedas de bajo valor de mercado, soñando con despertar una mañana y ver que se han multiplicado por cien. La realidad es dura: estas monedas suelen ser trampas de liquidez, suben con fuerza y caen aún más fuerte. La mayoría no llega a multiplicar su inversión y ya han perdido todo.

El otro es una multiplicación estable varias veces — de 100,000 a 200,000, luego a 400,000, después a 800,000, y en tres veces ya casi alcanzan el millón. Suena menos sexy, pero esa es la estrategia de los ganadores a largo plazo. En el mundo de las criptomonedas, hay una historia legendaria que empezó con 40,000 de capital, sin buscar ganancias explosivas en una sola vez, sino enfocándose en ciclos con alta certeza, como la reducción a la mitad de Bitcoin, y al final su patrimonio creció hasta 2 millones. Con paso firme, el tiempo se convirtió en la mayor arma.

La mayoría quiere seguir la primera ruta, pero los que realmente triunfan toman la segunda.

La lógica detrás es muy simple—

**Rentabilidad = Capital × Volatilidad × Tiempo**

Tomemos 100,000 como ejemplo, si sube un 100% en un año, al final del año serán 200,000. Los inversores que logran ganancias sostenidas nunca persiguen ciegamente las subidas de mercado, entienden el poder del interés compuesto.

Pero muchas personas siempre quieren sacar provecho de la volatilidad. O bien persiguen subidas y bajadas día a día, siguiendo monedas pequeñas, ignorando la técnica y la liquidez, y terminan siendo víctimas de la cosecha; o bien usan apalancamiento alto, con una subida del 5% amplificada por 10 veces, logrando un 50% de ganancia. Suena genial, pero en realidad, ¿qué pasa? En la historia de Bitcoin, ha habido tres caídas superiores al 70%. Con apalancamiento alto, una pequeña corrección puede hacer que la cuenta explote directamente.

El tiempo es el verdadero amplificador. Elegir la dirección correcta y dejar que el interés compuesto funcione, es mucho más confiable que apostar a una gran tendencia.
BTC0.92%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MEVSupportGroupvip
· hace8h
Otra vez esa misma historia, pero ¿cuántos realmente logran el interés compuesto? La mayoría todavía viven al límite de la apuesta.
Ver originalesResponder0
GoldDiggerDuckvip
· hace8h
Es muy impactante, ¿cuántas personas sueñan con enriquecerse de la noche a la mañana, solo para terminar sin nada? He visto demasiados que persiguen pequeñas monedas, no difiere mucho del juego de azar. El interés compuesto realmente es una maravilla, solo que pone a prueba la naturaleza humana. Pero, para ser honesto, las personas que pueden mantenerse firmes y obtener ganancias constantes son muy pocas; la mayoría no puede resistirse a perseguir las fluctuaciones. El tiempo es la forma más segura de hacer dinero, pero lo más difícil es soportar el tiempo.
Ver originalesResponder0
BlockchainDecodervip
· hace8h
Según estudios, la explicación del mecanismo de interés compuesto en este artículo realmente va al grano, pero cabe señalar que el caso de "40,000 a 200 millones" mencionado en el texto carece de respaldo técnico suficiente. Desde un punto de vista técnico, la certeza del ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin es mucho mayor que la de otros activos, y eso lo reconozco. Pero surge la pregunta: ¿pueden realmente los inversores minoristas mantenerse firmes? La investigación psicológica ha demostrado desde hace tiempo que las personas tienden a rendirse ante una pérdida del 40%. En general, la fórmula en sí no está mal, pero la capacidad de ejecución es la mayor variable.
Ver originalesResponder0
SleepyValidatorvip
· hace8h
Otra vez con esta teoría... pero, para ser sincero, las personas que realmente logran mantener un interés compuesto estable son muy pocas.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)