2025-12-23 10:21:41

El protocolo líder de Finanzas descentralizadas se ve envuelto en una controversia de gobernanza.

El problema radica en que las tarifas de transacción de CoW Swap se dirigen a la cuenta de Labs, en lugar de ingresar a la tesorería de la DAO. La comunidad ha calculado que este monto de tarifas tiene un tamaño anualizado de aproximadamente 10 millones de dólares. Posteriormente, la DAO presentó una propuesta para transferir todos los activos como marcas comerciales, nombres de dominio, repositorios de código y cuentas de redes sociales a la gestión de la DAO, lo que significa que el papel de Labs cambiará de operador a empleado.

Los Labs expresaron objeciones: argumentaron que la propiedad del sitio web y de la marca pertenece a Labs, y que lo único que posee la DAO es la parte del contrato inteligente.

Marc Zeller emitió una advertencia, considerando que tales conflictos podrían llevar a la pérdida de talento clave.

Desde el punto de vista de las transacciones, se recomienda evitar riesgos a corto plazo, o considerar una posición corta ligera cerca de los 200 dólares, estableciendo un stop-loss en 220 y con un objetivo en el rango de 175-180. Esperar a que la situación de gobernanza se estabilice para hacer futuras consideraciones.

COW2.13%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnchainDetectiveBing

· 12-23 10:51

Otra vez esta trampa... Labs se llevó 10 millones de dólares en bonificaciones y aún quiere seguir controlando el poder de decisión, el DAO ha sido despojado de su poder y aún quiere hacerse el inocente. ¿Por qué es tan difícil?

Ver originalesResponder0

Liquidated_Larry

· 12-23 10:51

Otra vez el gran drama interno... Labs realmente quiere apoderarse de la propiedad de la marca, es realmente absurdo, 10 millones de dólares anuales son un trago directo, no es de extrañar que la comunidad esté en ebullición. Me gustaría probar esas 200 posiciones en corto, pero temo que la gobernanza se enrede y no haya resultados en seis meses, y el precio de la moneda en cambio suba. Marc tiene razón al decir que la pérdida de talento clave es un problema, este tipo de desgarramiento eventualmente matará el proyecto.

Ver originalesResponder0

InscriptionGriller

· 12-23 10:44

Ay, otra vez lo mismo: el guion estándar antes de que el equipo detrás del proyecto haga un Rug Pull. Diez millones de dólares en costos anuales se meten sigilosamente en el bolsillo de Labs, ¿de verdad piensan que la comunidad es ciega? Ha llegado el punto de inflexión, el DAO quiere voz y voto, y Labs se da la vuelta y dice "esto es mi propiedad privada", risas por doquier. ¿Se van a perder talentos clave? Más que seguir recibiendo golpes, es mejor huir pronto, lo que dijo Marc Zeller le dio en el clavo. Antes de que esta maldita situación de gobernanza se materialice, simplemente hay que esperar a que caiga a cero con una estrategia de posiciones en corto de 200 dólares, stop loss en 220, objetivo 180, de todos modos el destino de este tipo de proyectos en conflicto interno es la eterna caida a cero.

Ver originalesResponder0

gas_fee_trauma

· 12-23 10:44

Otra vez lo mismo, Labs quiere comerse todo y DAO quiere robar el trabajo, ¿10 millones de dólares al año no pueden evitarlo...? ¿Posiciones en corto a 200? Yo veo que 200 aún tiene que caer.

Ver originalesResponder0