XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: Una comparación técnica de la velocidad de liquidación y la escalabilidad

Fuente: CryptoNewsNet Título original: XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: Competencia por la velocidad de liquidación Enlace original:

La solución de liquidación rápida de Ripple

Ripple ofreció una de las cadenas de liquidación más rápidas, conocida como XRP Ledger o XRPL. La cadena busca competir en escalabilidad y liquidez con el ecosistema L2 de Ethereum, basándose en la velocidad de liquidación y el bajo coste de las transacciones.

Ambas soluciones ofrecen un rango similar de transacciones por segundo, pero XRPL cuenta con un proceso de finalización nativa, en lugar de depender de Ethereum. Esta guía cubre las diferencias clave entre XRP Ledger y Ethereum Layer 2s, destacando sus fortalezas y debilidades para diferentes tipos de cadenas.

Por qué importa la velocidad de liquidación

Pagos vs Contratos inteligentes vs Liquidación en Rollup

La velocidad de liquidación, también conocida como finalización, es un componente clave que puede definir los casos de uso de una red. XRPL liquida transacciones hasta la finalización en 3-5 segundos, lo cual es estándar para la mayoría de las cadenas.

No hay período de vista previa ni tiempo de espera. Al comparar rollups de Ethereum L2, todas las cadenas tienen un tiempo diferente para la finalización. Esos L2 aún necesitan esperar un bloque de Ethereum para hacer un registro permanente y seguro.

Los pagos en criptomonedas pueden ser relativamente simples, pero la actividad de contratos inteligentes crea complejidad. Sin liquidación instantánea, existen temores a retrasos o posibles exploits.

Los rollups también tienen un tiempo relativamente largo hasta la liquidación final, generando retrasos en el uso de aplicaciones. Los rollups pueden tardar minutos o incluso horas en consolidar su finalización.

Interés institucional creciente en finalización rápida

Las finanzas institucionales que usan blockchains muestran preocupaciones sobre la finalización. Etapas anteriores de las criptomonedas provocaron retrasos de días para asegurar que las transacciones sean irreversibles, por ejemplo, esperando múltiples confirmaciones de nodos.

El proceso de liquidación y finalización puede tomar minutos y causar retrasos significativos en el comercio y uso de aplicaciones. La finalización rápida busca lograr un proceso justo y a prueba de manipulaciones, pero también rápido. El mayor desafío es lograr un consenso confiable y rápido entre nodos sin sacrificar la seguridad.

Casos de uso que requieren liquidación instantánea

La liquidación instantánea puede mejorar la calidad de las aplicaciones que usan alguna forma de pago en cadena. Esto incluye remesas directas, comercio y intercambios en cadena, gestión de tesorería y más.

Las aplicaciones con componente en cadena buscan alcanzar las velocidades que los usuarios regulares esperan de sus herramientas fintech, de ahí la necesidad de una liquidación rápida y sin período de espera hasta la finalización.

Los usuarios también pueden querer usar sus fondos rápidamente, en lugar de ver su transacción bloqueada en un estado transitorio hasta que se logre la finalización.

Visión general de XRPL: una capa de liquidación diseñada a propósito

XRPL es una capa de liquidación dedicada tanto a transacciones nativas como a conexiones con otras cadenas. Las transacciones son validadas por una red de nodos sin permisos, operados voluntariamente, que alcanzan consenso mediante Listas de Nodos Únicos, que contienen nodos validadores ya verificados.

Modelo de consenso

Ripple construyó XRPL con un modelo de consenso único, que combina una mezcla de validadores sin permisos y nodos verificados. Las transacciones se finalizan con la ayuda de Listas de Nodos Únicos, donde los nodos existentes son verificados y adquieren reputación por su fiabilidad. La red, por tanto, tiene una capa de confianza y se apoya en el mecanismo de listas para excluir actores maliciosos.

Finalización en 3-5 segundos

XRPL logra una finalización en 3-5 segundos, basada en la confianza en las UNLs. Para comparar, cadenas ampliamente usadas como Arbitrum pueden alcanzar hasta 17 minutos para la finalización, con 18 minutos en otras soluciones L2 principales. Las cadenas L2 suelen tener un tiempo más largo para la finalización, ya que esperan asegurar su libro mayor mediante bloques de Ethereum.

Dado que algunas cadenas pagan por espacio en esos bloques, publican con menos frecuencia, extendiendo el tiempo hasta la finalización. Otras cadenas crean soluciones con finalización suave y dura, pero el proceso también es más lento. Para XRPL, la finalización depende de los validadores propios de la cadena y no enfrenta retrasos adicionales.

Tarifas bajas y liquidación determinista

La arquitectura de XRPL y la mezcla de validadores significan que la red ofrece tarifas extremadamente bajas. La tarifa habitual es menor a $0.00001. La red ha considerado la demanda de instituciones, que prefieren una liquidación rápida y no reversible.

Algunas cadenas comunes dependen de una liquidación probabilística, donde la finalización se logra mediante múltiples confirmaciones. XRPL usa una liquidación determinista, lo que significa que el estado de la transacción no es ni siquiera hipotéticamente reversible una vez finalizada.

Por qué XRPL no depende de mineros/validadores para la producción de bloques

XRPL ha abandonado la minería para construir una red más económica y segura. La cadena tampoco usa validadores, que pueden sesgar el ecosistema de incentivos o volverse demasiado influyentes. En su lugar, usa nodos, que son verificados en Listas de Nodos Únicos. XRPL también busca hacer la red más predecible, lo cual sería imposible con la presencia de mineros o validadores excesivamente influyentes.

Diseño central de XRPL: pagos + capas de liquidez

XRPL no solo se usa para liquidar pagos, sino que también proporciona reservas de liquidez. La cadena no solo ofrece liquidación simple, sino que también busca ofrecer tareas específicas que siguen de cerca las prácticas de las finanzas tradicionales.

XRPL puede manejar transferencias simples de XRP, además de pagos entre diferentes monedas, conectando emisores y receptores mediante órdenes. Las transacciones en XRPL pueden ser complejas, combinando múltiples rutas y fuentes de liquidez para entregar el saldo final deseado.

Funciones integradas: DEX, IOUs, escrow

El potencial para transacciones complejas significa que XRPL contiene algunas funciones que solo son posibles como aplicaciones separadas en otras cadenas. XRPL tiene un DEX integrado para intercambios entre diversos activos. La cadena puede transportar IOUs tokenizados entre dos contrapartes. Actualmente, XRPL está realizando una votación para lanzar un servicio de escrow.

El libro mayor descentralizado de XRPL es así uno de los más antiguos para intercambios en blockchain integrados, incluso antes de la creación de los primeros intercambios descentralizados con liquidez automatizada.

Visión general de Ethereum Layer 2s: escalado mediante Rollups

Ethereum ha escalado con éxito a través de cadenas L2, siendo los rollups el tipo de cadena más común. Las cadenas L2 realizan parte de su computación fuera de línea, registrando posteriormente el estado del libro mayor en Ethereum.

Rollups optimistas

Los rollups optimistas usan un proceso en el que aceptan todas las transacciones propuestas como válidas (optimistas) y dependen de pruebas de fraude, donde los participantes de la red pueden desafiar la validez de las transacciones antes de que alcancen la finalización. Normalmente, esas redes tienen una ventana de desafío de 7 días. Aunque las transacciones se ejecutan instantáneamente, su liquidación se retrasa para la verificación y puede ser impugnada.

zk-Rollups

Los rollups de conocimiento cero, o ZK, hacen una suposición diferente sobre la validez de las transacciones. Todas las transacciones se procesan completamente fuera de línea, pero luego, para cada bloque, se crea una prueba de conocimiento cero para el lote de transacciones en ese bloque. La cadena ZK-Rollup publica la prueba con datos mínimos adicionales en la red principal.

La solución de escalado ZK-Rollup ofrece pruebas matemáticas más confiables y puede lograr una finalización más rápida de forma segura. Sin embargo, requiere más computación por parte de los nodos para producir la prueba de validez tras verificar las transacciones.

Principales soluciones L2

Una de las redes de Optimistic Rollup más usadas fue lanzada por una plataforma centrada en cumplimiento. La red se basa en la velocidad, con procesamiento rápido de transacciones, pero un tiempo de finalización de 13 a 19 minutos. El objetivo es ofrecer actividad en cadena conforme y con tarifas extremadamente bajas. Es una de las redes que más tarifas gasta en publicar su estado en Ethereum cuando las transacciones alcanzan la finalización.

Temas compartidos

Las cadenas L2 son todas capaces de procesar transacciones casi instantáneas, sin retrasos en las confirmaciones. Sin embargo, cada L2 elige un intervalo para publicar el estado de su libro mayor e incluirlo en un bloque de Ethereum. Si demasiados L2 publican su estado, las tarifas para publicar aumentan.

Hay dos formas de publicar el estado más reciente en Ethereum: calldata o blobs. Ambos métodos requieren más gas si un mayor número de L2 decide publicar. A finales de 2025, Ethereum aumentó los blobs por bloque de 6 a 10, dando más margen a las cadenas L2 para publicar su libro mayor sin tarifas adicionales.

Las actualizaciones de Ethereum han reducido las tarifas de publicación de cientos de miles de dólares a unos pocos miles por día, incluso para el uso regular de blobs.

Comparación de velocidad de liquidación

Capacidad de procesamiento (TPS)

Conclusiones clave

Tanto XRPL como las soluciones Ethereum L2 ofrecen enfoques atractivos para la velocidad de liquidación y la escalabilidad. XRPL prioriza una finalización determinista y rápida con una arquitectura diseñada a propósito, mientras que Ethereum L2 aprovecha la seguridad de la cadena principal mediante tecnología de rollup. La elección entre ellas depende de casos de uso específicos, requisitos institucionales y preferencias por garantías de liquidación.