Hoy analicé el proyecto BTX y, para ser sincero, da bastante alerta.



Primero, la pista—la tokenización de activos IP como RWA suena bastante innovador, pero si lo piensas bien, ¿qué proyecto ha logrado realmente avanzar en esta dirección? El historial es prácticamente cero.

Luego, el propio proyecto en sí, la base es pésima:
¿Equipo? Todos anónimos, ni siquiera ofrecen un currículum decente
¿Apoyo de VC? No se encuentra ninguna institución relevante respaldándolo
¿Distribución de tokens? Los términos de vesting se pueden cambiar a voluntad, las reglas cambian constantemente
¿Estructura de posesión? Las direcciones están altamente concentradas, un riesgo típico de manipulación del mercado

Este tipo de proyectos sin nada sólido, en su mayoría solo buscan captar atención y desaparecer. Cada uno que evalúe bien su riesgo.
BTX10,4%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GweiTooHighvip
· 2025-12-14 05:42
Otro equipo anónimo, una cosa diabólica con concentración de tokens, no puedo soportar que esta estafa siga atrayendo a más personas para que la respalden.
Ver originalesResponder0
PretendingSeriousvip
· 2025-12-12 04:17
Otra vez esta combinación de equipo anónimo + conjunto de direcciones, ya estoy cansado de verla. En resumen, solo quieren estafar.
Ver originalesResponder0
FlippedSignalvip
· 2025-12-11 11:51
Amigo, este análisis es brillante, hace tiempo que sospechaba que BTX no era correcto, el equipo anónimo ya es bastante escandaloso.

Por cierto, en la pista de RWA realmente no ha salido ningún proyecto decente, decir que es un concepto nuevo suena bonito, pero en realidad todavía nadie sabe cómo jugar.

La concentración de direcciones es lo más doloroso, parece claro que los jugadores grandes están jugando con fuego, si entran los minoristas, es como regalarles comida.

Pero aún así, tengo curiosidad, ¿cómo es que todavía financian este tipo de proyectos? Es impresionante.

Estas personas cambian y cambian las cláusulas de vesting, es ridículo hasta el extremo, no tienen ni idea.
Ver originalesResponder0
BetterLuckyThanSmartvip
· 2025-12-11 11:00
El equipo anónimo cambia las reglas del juego de un día para otro, ya he visto demasiadas veces este truco

Otra vez RWA y activos IP, suena muy pomposo pero en realidad solo son excusas para hacer estafas con los inversores

La concentración de direcciones es tan alta, que sería raro que no manipularan los tokens
Ver originalesResponder0
ContractCollectorvip
· 2025-12-11 10:54
Los proyectos sin tres garantías realmente merecen cautela, pero en el sector RWA, la verdad es que ya alguien ha pisado esa mina antes.

La concentración de direcciones es realmente molesta, parece claramente que quieren manipular el mercado a la baja.
Ver originalesResponder0
SellTheBouncevip
· 2025-12-11 10:51
Otra vez una idea novedosa para engañar, ¿RWA de activos IP? Eh... ¿ha tenido éxito alguna vez en la historia este tipo de proyectos? La verdad, no lo he visto.

Equipo completamente anónimo, sin VC, cambios en los términos del token a voluntad... ¿no es esto el esquema estándar para cortar la recolección de cebollas? Con un nivel tan concentrado de participación, la rebote debería ser momento de salir corriendo.

Esperemos, siempre hay algo más bajo que eso, ¿para qué apresurarse?

---

En resumen, esto es solo la sala de espera para los que aceptan ser los siguientes en ser engañados.

---

Otra vez lo mismo... anónimo + sin respaldo + participación concentrada, he visto esta combinación muchas veces y siempre acaba igual.

---

¿BTX? No he oído hablar de ningún logro. El proyecto es falso, el equipo es falso, y las reglas del token se pueden cambiar cuando quieran... ¿quién se atreve a tocar esto?

---

Las reglas cambiantes de los términos del token lo dicen todo, ¿qué significa? Que las reglas las dictan ellos.

---

La historia nos dice que este tipo de proyectos nunca han podido vencer al mercado. ¿Por qué todavía hay que esperar que suba?
Ver originalesResponder0
CryptoMomvip
· 2025-12-11 10:42
Otra vez con la misma táctica, equipo anónimo más dirección concentrada, ya me aburro de esto.

---

¿Hacer que los activos IP sean RWA? He oído esa historia muchas veces, y ninguno ha tenido éxito.

---

¿Se puede cambiar la cláusula de vesting cuando quieras? Esto no es más que una forma de decirte—queremos decidir cuándo hacer dump.

---

Todo anónimo y sin respaldo, esto requiere demasiada confianza.

---

Una dirección concentrada claramente indica un juego de fichas, yo no me involucro en este tipo.

---

Tienes razón, este tipo de proyectos realmente deben ser vigilados.

---

Siempre es así, cuando se investiga el historial del equipo, está vacío, ya estoy acostumbrado.
Ver originalesResponder0
ContractFreelancervip
· 2025-12-11 10:36
Otra vez esta estrategia de equipos anónimos+posiciones concentradas, realmente hay que estar alerta

No puedo creer que todavía haya quien se atreva a jugar con un esquema de rug tan evidente

El concepto de la pista suena impresionante, pero con unos fundamentos tan malos, ¿cómo no va a explotar?

Equipo completamente invisible, fondos de capital riesgo que no se encuentran, reglas que cambian a su antojo, ¿no es eso una señal para que no entres?

La clásica combinación de tres "sin" (sin transparencia, sin respaldo, sin reglas claras), la próxima vez que vea esta configuración simplemente la pasaré
Ver originalesResponder0
PanicSellervip
· 2025-12-11 10:36
Equipo anónimo + cambios de último minuto, esto no es más que la norma de los grandes engaños, despierten todos
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado