Recientemente he estado revisando los datos de mercado de este año y he encontrado algunas comparaciones bastante interesantes.



Empecemos por la situación en A-shares. Hasta finales de noviembre, el volumen de desinversiones anunciadas por los grandes accionistas ya ha superado los 400.000 millones, de los cuales 232.000 millones se han materializado. En cuanto a las IPO, este año unas 97 empresas han pasado el proceso y recaudado alrededor de 100.360 millones. La refinanciación ha sido aún más llamativa: 205 empresas han completado refinanciaciones, captando 1.018.072 millones, lo que supone un aumento interanual del 368%.

¿Son estas cifras altas o bajas? Comparemos con el mercado estadounidense.

En el mercado estadounidense, sumando las desinversiones de los principales accionistas, ejecutivos e instituciones de las grandes empresas cotizadas, el importe clave supera los 26.000 millones de dólares. Pero hay que tener en cuenta que solo Buffett ha vendido por 13.000 millones. Excluyendo este caso especial, el resto de los ejecutivos de las cotizadas han desinvertido quizá unos 13.000 millones de dólares, que al cambio serían menos de 100.000 millones de RMB. Y eso que la capitalización total del mercado estadounidense es unas 4,1 veces la del mercado A, pero el volumen de desinversiones ni siquiera llega a una cuarta parte del de A-shares.

¿Por qué existe tal diferencia? Es un problema de mecanismos.

En A-shares, algunos accionistas individuales pueden controlar más del 50% de las acciones y, ante valoraciones de PER de decenas de veces, con vender una pequeña parte ya pueden hacer caja y salir. Pero en el mercado estadounidense no es tan libre desinvertir: los relacionados no pueden vender en tres meses más del 1% de las acciones en circulación o del volumen medio negociado de las últimas cuatro semanas (la cifra mayor); los insiders que vendan en los seis meses siguientes a una compra tienen que devolver las ganancias a la empresa; y además, cada operación debe ser notificada con detalle en los dos días laborables posteriores.

En otras palabras, allí primero se anuncia para que el mercado reaccione; si los minoristas lo ven mal, pueden salir antes, y los grandes accionistas se quedan para el final.

En definitiva, solo si se cierran las vías para que los grandes accionistas se marchen a escondidas, la confianza de los inversores en A-shares podrá realmente consolidarse.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GasWastingMaximalistvip
· 2025-12-12 05:54
Eso es la diferencia. La estructura de reglas en las acciones estadounidenses es realmente perfecta. La venta de acciones por parte de los grandes accionistas en las acciones A es como tirar basura, mientras que en las acciones estadounidenses cada movimiento debe ser publicado, al menos los minoristas pueden entender qué están pensando los grandes. En resumen, todavía hay una falta de protección aquí.
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageurvip
· 2025-12-11 19:18
Jajaja, la mecánica de venta interna en las acciones A en realidad es ngmi en comparación con las reglas de divulgación en EE. UU... básicamente, potencial de rug sin permisos vs verdaderos interruptores automáticos. Si simplemente haces los cálculos sobre ese delta de 4.1x en la capitalización de mercado frente a los volúmenes de reducción, la discrepancia en puntos básicos es absurda—estamos hablando de una oportunidad de arbitraje estructural disfrazada de "crisis de confianza".
Ver originalesResponder0
CodeSmellHuntervip
· 2025-12-11 14:31
Old Ba perdió 13 mil millones de dólares... Parece que el umbral de reducción de los grandes accionistas de A-shares realmente debería cambiarse, si sigue así la mentalidad de los inversores minoristas se va a derrumbar.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-10 18:08
El mayor accionista reduce sus participaciones tan drásticamente, no es de extrañar que los minoristas estén vendiendo sus acciones todos los días
Ver originalesResponder0
OldLeekNewSicklevip
· 2025-12-09 21:31
El asunto de la reducción de participación de los grandes accionistas... en resumen, es cuestión de quién sale antes. El mecanismo de la bolsa estadounidense sí que es más transparente, mientras que aquí lo nuestro es una versión mejorada de un esquema piramidal de fondos. No constituye una recomendación de inversión, ¿eh?
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLowvip
· 2025-12-09 21:31
El tamaño de las desinversiones de los grandes accionistas da miedo, parece que no hay diferencia con cortar cabezas a los pequeños inversores.
Ver originalesResponder0
PanicSeller69vip
· 2025-12-09 21:31
Los grandes accionistas se van incluso más rápido que los minoristas, así es la bolsa A, no es de extrañar que todo el mundo se vaya a la bolsa estadounidense.
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvicevip
· 2025-12-09 21:29
Otra vez están engañando a los pequeños inversores para que compren, los grandes accionistas ya se han marchado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
ZKProofstervip
· 2025-12-09 21:26
honestamente, la asimetría aquí es bastante salvaje... los fundadores de las acciones A simplemente se largan sin ningún obstáculo mientras los minoristas se quedan atrapados con las bolsas. esa es la verdadera prueba—no hay ningún mecanismo trustless, solo fe en anuncios que nadie lee jajaja
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado