Recientemente, una plataforma llamada Falcon Finance ha innovado en el ámbito de los préstamos RWA: lleva activos tradicionales como acciones, bonos e inmuebles directamente a la cadena, los tokeniza y permite a los usuarios utilizarlos como garantía para pedir prestable la stablecoin USDf, vinculada al dólar.



Suena bastante futurista, pero en la práctica hay un problema difícil de evitar: ¿en cuántas partes se deben dividir estos activos?

Dividirlos en partes demasiado grandes no funciona. Algunos proyectos anteriores establecían un umbral mínimo de entrada de 100.000 dólares, lo que hacía que la gente corriente se fuera nada más verlo; el mercado ni siquiera despegaba.

Pero dividirlos en partes demasiado pequeñas también es problemático. Por ejemplo, si se fraccionan en participaciones de unos pocos dólares, la comisión de gas por transferir en la cadena puede superar el valor del propio activo, y los nodos no pueden soportar la gestión de tantos fragmentos. Lo más preocupante es la liquidación: si algo sale mal, ¿de verdad hay que subastar miles y miles de fragmentos? Solo de pensarlo, ya da dolor de cabeza.

Ahora mismo, Falcon está dándole vueltas a estos números a diario: quieren que un trabajador que gana 3.000 euros al mes pueda entrar con 1.000 euros en acciones fraccionadas como garantía, pedir algo de USDf y aprovechar los rendimientos de DeFi, pero sin convertir el sistema en algo inestable que se caiga a la mínima.

Por lo visto, internamente ahora se inclinan por un enfoque segmentado según el tipo de activo: los más sólidos, como bonos del Estado o acciones blue chip, se fraccionan en partes de 1.000 a 5.000 dólares; los de mayor riesgo, como bonos corporativos de alto rendimiento o inmuebles comerciales, en partes más grandes, desde 50.000 hasta 200.000 dólares. Así, tanto los pequeños inversores tienen oportunidad de entrar, como las instituciones pueden operar con grandes cantidades directamente.

Y aún hay otro riesgo más sutil: la regulación. Si los activos se fraccionan demasiado, cada parte puede ser considerada un mini-valor y llamar la atención de los organismos reguladores, lo que podría complicar mucho las cosas. Falcon ya está formando un equipo legal dedicado a estudiar este aspecto.
FF1,68%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
OnlyUpOnlyvip
· 2025-12-12 16:40
Esto es un típico caso de que no se pueden tener ambas cosas: alta barrera de entrada y poca participación, la fragmentación y la regulación están apuntando, Falcon está caminando por la cuerda floja.
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearchervip
· 2025-12-11 07:56
Parece que Falcon está jugando en serio, pero este problema de fragmentación y división realmente es difícil de manejar.

Los minoristas quieren entrar, las instituciones también, las tarifas de Gas no pueden explotar, y además hay que esquivar la regulación... Este problema realmente no tiene una solución sencilla.

Al final, parece que todo dependerá del control de riesgos y del equipo legal, la tecnología en realidad es lo de menos.
Ver originalesResponder0
GmGnSleepervip
· 2025-12-09 17:18
Vaya, este esquema de fragmentación suena ingenioso, pero al final parece lo de siempre con un nuevo envoltorio...

---

Que la comisión de gas sea más cara que el propio activo es muy real, de verdad que es increíble.

---

La parte de la regulación es la que realmente fastidia, al final cuando pasen cuentas nadie se libra.

---

Así que al final todo depende de los grandes inversores para sostener el precio, y los pequeños vuelven a ser engañados para hacer de contraparte.

---

Falcon se esfuerza tanto en hacer tramos, que mejor sería preguntar directamente a la SEC cómo lo vería...

---

Con un sueldo de 3.000 al mes y aún así quieres entrar en RWA, ese sueño es demasiado grande, colega.

---

Pensar en la liquidación de fragmentos ya me da dolor de cabeza, ¿cuándo será posible gestionar escenarios tan complejos en la cadena?

---

Otro invento más que presume de ser inclusivo pero en realidad es solo otra forma de sacarles el dinero a los pequeños inversores.
Ver originalesResponder0
SolidityStrugglervip
· 2025-12-09 17:12
Hablando del tema, el problema de la granularidad en la tokenización es realmente un callejón sin salida... He visto muchas veces cómo las comisiones de gas se comen los pequeños activos, pero ¿liquidar decenas de miles de fragmentos? Eso sí que es dificultad infernal.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothingvip
· 2025-12-09 17:03
Joder, este diseño fraccional realmente nos pone la soga al cuello, las comisiones de gas destrozan los sueños de muchos pequeños inversores.
Ver originalesResponder0
  • Anclado