¿Los protocolos de préstamos de Solana están peleando entre sí? Presidente de la Fundación: No os enfrasquéis en luchas internas, pensad en cómo hacer crecer el pastel.

[BlockBeats] El ecosistema de Solana está bastante animado últimamente. La presidenta de la Fundación, Lily Liu, mencionó directamente a Kamino y Jupiter y dijo algo bastante interesante: nuestro mercado de préstamos apenas tiene un tamaño de 5.000 millones de dólares, Ethereum tiene diez veces más, ¿y el mercado de colaterales de las finanzas tradicionales? Eso sí que es una cifra astronómica.

Su mensaje era claro: en lugar de estar aquí criticándonos unos a otros (como lo de “migración de posiciones con un clic” o aprovechar cualquier comentario para hacer polémica), sería mejor pensar en cómo podemos conseguir una parte del pastel no solo del criptomercado, sino incluso de las finanzas tradicionales.

Todo esto viene a raíz del tema de “riesgo de contagio cero” de Jupiter. Su director de operaciones, Kash Dhanda, admitió hace unos días que la promoción anterior sobre sus bóvedas de préstamos como “riesgo aislado” y que no habría “contagio cruzado” entre pares de trading no era del todo precisa, y han eliminado ese contenido. La semana pasada, Kamino incluso bloqueó directamente la herramienta de migración de Jupiter por este motivo, y uno de sus cofundadores criticó públicamente la forma en que Jupiter comunicaba los riesgos.

Siendo sinceros, no es raro ver a los protocolos DeFi peleando por usuarios y TVL, pero el comentario de Lily da en el clavo: la competencia interna puede ser intensa, pero el pastel aún no es lo suficientemente grande. ¿Cómo atraer a los usuarios y el capital de las finanzas tradicionales? Quizá esa sea la cuestión en la que realmente deberíamos centrarnos.