2025-12-07 05:33:18

Algo extraño está sucediendo en el mundo del dinero tecnológico. Una nueva generación de multimillonarios de Silicon Valley no solo está invirtiendo en startups: literalmente están construyendo ciudades desde cero. Hablamos de desarrollos urbanos completos, diseñados como negocios con ánimo de lucro, con sus propias normas y modelos de gobernanza.

Piénsalo. No son simples operaciones inmobiliarias. Algunos se están posicionando como zonas amigables con las criptomonedas, otros como centros para tecnologías emergentes. ¿La propuesta? Crear comunidades donde la innovación no esté estrangulada por normativas obsoletas. Donde la gobernanza basada en blockchain pueda probarse realmente en la vida real. Donde los activos digitales y la infraestructura física se fusionen.

La escala varía. Algunos proyectos apuntan a miles de residentes. Otros sueñan en grande: zonas autónomas con sus propios sistemas económicos, incluso experimentando con estructuras de gobernanza tipo DAO para los servicios públicos.

Los escépticos lo llaman fantasía de multimillonarios. Los partidarios lo ven como laboratorios para la vida del futuro. En cualquier caso, es una colisión fascinante de riqueza, tecnología y la eterna pregunta: ¿realmente se puede diseñar una sociedad mejor desde cero? Y, lo que es más importante, ¿quién decide qué significa “mejor” cuando el beneficio está integrado desde el principio?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RektButAlive

· 2025-12-10 05:29

En serio, es lo mismo de siempre, ¿el sistema de gobernanza en el círculo monetario puede descontrolarse si lo pones en la tierra? Maldita sea --- Gobernanza de la DAO, servicios públicos... Quiero saber a quién buscar cuando se va la luz --- Estas personas en Silicon Valley realmente saben cómo cercar primero la tierra y luego contar la historia --- La "sociedad ideal" que prioriza el beneficio es irónica, jaja --- Muéstrame la sensación del vino viejo en una botella nueva, el capitalismo solo cambia la piel --- Para decirlo claramente, quiero evitar la supervisión y construir un imperio de propiedad privada, no lo empaquetes tan alto

Ver originalesResponder0

MEVSandwichVictim

· 2025-12-10 03:34

¿Aquí vas otra vez? Las ciudades privadas, la gobernanza de DAO, suenan más virtuales que shitcoin. La "sociedad futura" donde el beneficio es lo primero, piensa demasiado Es mejor arreglar errores que construir una ciudad, esta gente realmente sabe contar historias Para decirlo claramente, es cerrar el terreno y ponerle una skin web3 ¿Paraíso de la regulación? Eructo... Más bien un vacío regulatorio ¿Cuándo cumplieron estas personas sus promesas...

Ver originalesResponder0

ShadowStaker

· 2025-12-08 11:30

No voy a mentir, esto de la "gobernanza DAO para servicios públicos" se siente como pruebas de estrés en mainnet pero con la infraestructura real de las personas... ¿qué podría salir mal? jajaja

Ver originalesResponder0

defi_detective

· 2025-12-07 12:44

Este grupo solo quiere jugar a la utopía, pero al final todo está impulsado por intereses. Hablando claro, ¿quién se lo cree? La gobernanza descentralizada sigue siendo una broma cuando se enfrenta a los intereses del capital. ¿Construir ciudades? Eh... ¿no es esto simplemente un rebranding de la especulación inmobiliaria? Un momento, ¿gobernanza DAO para servicios públicos? ¿Y mis impuestos...? Seguro que alguien sigue lucrándose. Suena genial, pero la verdadera innovación nunca nace en el lugar más contaminado por el dinero. ¿Otra oleada de soñadores de Silicon Valley intentando demostrarse a sí mismos? Estoy esperando ver cómo fracasan. La gobernanza blockchain suena bien, pero el problema es... ¿quién aprueba las cosas? Lo de siempre, privatización bajo el nombre de descentralización, pero al final sigue siendo una cartera centralizada. Un sistema económico autogestionado... joder, ¿esto de verdad puede funcionar? Me da curiosidad ver el momento en que explote todo.

Ver originalesResponder0

AirdropAutomaton

· 2025-12-07 06:03

Otra vez con el mismo rollo de los criptoinversores construyendo "ciudades". La gente inteligente sabe que al final solo es para desplumar a los pequeños inversores. Los que solo hablan de gobernanza DAO y no de la distribución de beneficios son unos estafadores. Si alguno de estos proyectos realmente se implementa, me pongo a comer mierda haciendo el pino. Son los grupos de interés los que establecen las reglas, ¿por qué le llaman "innovación"? Parece simplemente una estafa de inversión con otro envoltorio.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterKing

· 2025-12-07 06:02

Joder, ¿esto no es básicamente otra "nueva ciudad blockchain" para desplumar a los novatos? ¿Dónde está la oportunidad de pillar algo gratis? --- ¿Una ciudad gobernada por DAO? Tío, primero resolved el problema de las comisiones de gas antes de presumir. --- Hablan bonito, pero al final solo quieren acaparar terrenos, construir y lanzar tokens. He visto esto mil veces. --- Ni se te ocurra ir, un amigo mío perdió la cartera tras interactuar con un contrato. --- En vez de construir ciudades, mejor que hagan más airdrops, eso sí es el futuro de verdad, hermano. --- ¿Zona crypto-friendly? Sospecho que esto es otra manera de aprovecharse de la gente. --- El beneficio está escrito en la infraestructura, jeje, ahí tienes la respuesta. --- Estáis soñando, los cazadores de airdrops ya se conocen todos esos trucos. --- Solo quiero saber cómo conseguir acceso a los airdrops, ¿hay forma de evitar el gas? --- ¿Puede Bitcoin gobernar un país? Mejor gestionad bien vuestras carteras primero.

Ver originalesResponder0

CryptoPunster

· 2025-12-07 06:01

Me parto de risa, los grandes lo que quieren es montarse una utopía a base de dinero, en el fondo no es más que cambiarle el nombre a una finca privada y llamarla laboratorio de innovación. Tanto lío para lo de siempre: yo tengo dinero, yo mando, solo que ahora le ponen una carcasa de blockchain. Si esto llega a hacerse realidad, ¿los pringados van a tener que pagar impuestos dobles? ¿Uno al Estado y otro al DAO de los grandes? De locos. Montar una ciudad para probar la gobernanza DAO, yo estoy mirando, a ver quién paga primero. Un "utopía" con el beneficio escrito en los cimientos, esto ya es el inicio oficial del feudalismo cibernético.

Ver originalesResponder0

AllInAlice

· 2025-12-07 05:57

Esto no es más que la vieja historia de "salvar el mundo con la tecnología"; en el fondo, solo quieren recaudar dinero. Lo llaman campo de pruebas, pero en realidad solo quieren eludir la regulación y jugar a su aire. ¿Gobernanza DAO? Ja, al final siguen mandando los que tienen dinero. ¿Estas "ciudades del futuro" durarán más de 5 años? Lo pongo en duda. Lo llaman innovación, pero en el fondo solo buscan evadir impuestos. Me gustaría ver cómo abordan problemas sociales reales, no solo los que pueden resolverse con código. Es una utopía pura y dura, una estafa en la que los que creen están apostando. Defienden los ideales pero anteponen el interés propio, la contradicción es total. Si esto sigue así, los ricos acabarán fundando sus propios reinos independientes, qué miedo da pensarlo.

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 2025-12-07 05:34

Otra vez con el discurso de "vamos a cambiar el mundo", pero en realidad solo buscan montarse su propio chiringuito. ¿Es algo positivo o solo otra forma de engañar a incautos? El tiempo lo dirá. La gobernanza DAO suena bien, pero ¿quién se cree que de verdad está descentralizado? Esta gente de Silicon Valley lo que quiere es montar ciudades para evadir impuestos. Lo llaman laboratorio, pero en realidad es una zona exclusiva para ricos. Al final, esto o queda a medias o se convierte en otra "estafa utópica".

Ver originalesResponder0

CoffeeOnChain

· 2025-12-07 05:34

Todo es simplemente una excusa para apropiarse de recursos bajo el nombre de la "innovación". Suena bonito llamarlo campo de pruebas, pero siendo sinceros, no es más que otro sistema de explotación. ¿Por qué esta gente cree que puede diseñar una sociedad mejor? El beneficio está incrustado en la base; por mucho que lo maquillen, no pueden cambiar su esencia. La verdadera innovación debería ser abierta y replicable, no quedar atrapada bajo las reglas autoritarias de algún millonario.

Ver originalesResponder0